HISTORIA: 1863

Locales | 17 Ago «Tocaba informar el asunto a la Comisión de Legislación, pero ésta no precisamente activa en las circunstancias, recién se expidió el 27 de junio del año siguiente, repartiéndose el informe respectivo», sostiene Fernández Saldaña.
«En la sesión del 7 de julio, Corta, que no descuidaba su proyecto, mocionó, con éxito en sentido de que se considerara el dictamen».
«Manifestábase por la comisión en su informe que después de haber apreciado detenidamente el asunto, buscando los elementos de vida propia y las consideraciones de un desarrollo rápido y estable capaces de justificar los nuevos títulos de ciudades, creía haberlos hallado en la ventajosa posición geográfica de ambos centros de población para ejercitarse en un comercio lucrativo cuya circunstancia los había hecho prosperar con tanta rapidez después de la guerra de nueve años».
«Añadía el informe que la población de Salto y Paysandú regularmente numerosa y entregada a un comercio importante y activo por su vía fluvial y por sus bancos de emisión, etc, ofrecían una completa garantía de que su prosperidad e importancia marcharan en la vía del progreso».
«Suscriben el informe los diputados Tomás Diago, Ramón Vilardebó, M. Calixto de Acevedo y Lázaro Gadea».
«Conforme, según puede verse, en el fondo y en las razones en que asentaba el proyecto de Corta, cuyo contenido permanecía invariable la Comisión creyó del caso redactar un proyecto nuevo, que acompañaba».
«En esas circunstancias y para facilitar el trámite despejando el debate, Corta retiró su proyecto».