Nacionales | 26 Dic Sin frustraciones
“No me generó ninguna frustración la derrota electoral de 2004”, dijo el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, al recordar el resultado de las pasadas elecciones, cuando perdió con Tabaré Vázquez en la primera vuelta. Entrevistado por radio “Libre”, el senador nacionalista fue consultado sobre cómo maneja las emociones ante una nueva carrera hacia la Presidencia. De acuerdo a lo informado por “La República”, Larrañaga señaló: en 2004 “incluso contra la opinión mayoritaria de los dirigentes del Partido Nacional, resolví ir a saludar al presidente electo doctor Vázquez”. Recordó que cuando llegó aquella noche al bastión frenteamplista, instalado en el Hotel Presidente, todavía no estaban los datos oficiales: “Fue solamente por 9.000 votos que no hubo segunda vuelta; me hubiera bastado con decir que iba a esperar los resultados de la Corte Electoral para no reconocer la derrota. Sin embargo, no lo hice y tuve un gesto de contribución con el país, reconociéndolo, y fui a saludar al nuevo presidente”, añadió. “Es bajo esa tónica que yo enfrento mis acontecimientos políticos, donde cada vez menos la pasión domina mis actos, donde hay razonabilidad, aunque soy por supuesto un ser temperamental y pasional, pero no tengo soberbia, porque también sé dar marcha atrás si me equivoco pido disculpas si advierto que mi posición es equivocada y me pasé de la raya”, afirmó.
“Con esos lineamientos, enfrento nuevamente una segunda experiencia, para intentar continuar en la carrera presidencial, con mucha decisión, esfuerzo y con la fortaleza y solidez de tener ganas de ser el presidente de todos los uruguayos, de los frentistas, blancos, colorados, independientes, cívicos y de los que no tienen partido”, agregó el senador sanducero.
El efecto Vidalín
Y continuando con Alianza Nacional, el secretario general del sector blanco, Eber da Rosa, dijo que el “efecto sicológico Vidalín” se termina el 31 de diciembre, puesto que el apoyo que recoge hoy en las encuestas se va a diluir. Da Rosa dijo a “Últimas Noticias” que Carmelo Vidalín planteó la negociación en términos de “quién da más”. “Los acuerdos no se hacen por remate de cargos, acá no estamos para rematar cargos, el quién da más”, dijo. “La prensa se ha explayado bastante sobre los términos del acuerdo entre (Luis Alberto) Lacalle y (Carmelo) Vidalín, y si eso no es un acuerdo de cargos que venga Dios y lo diga; eso no lo digo yo, lo puede leer cualquiera en la prensa”, añadió. El senador, considerado la mano derecha de Jorge Larrañaga, opinó sobre el peso que puede tener Vidalín en el electorado: “Ya que estamos todos dándole pelota a las encuestas, que Lacalle sube, que está un punto o tantos arriba de Larrañaga, démosle pelota a todas las encuestas, incluso las de hoy dicen que Vidalín tiene un 4% o 5%. Al inclinarse hacia alguno de los dos bandos, Vidalín pierde por lo menos la mitad. Y además, el efecto psicológico Vidalín existe hasta el 31 de diciembre. En marzo, en vez de preguntarnos sobre el fenómeno Vidalín tendremos que preguntarnos si nos acordamos de Vidalín. Más claro, échele agua”.
Da Rosa reconoció que su contendor, Luis Alberto Lacalle, los supera en el manejo de los medios de comunicación, pero aseguró que su sector va adelante en estructura. “Hay que trabajar en los sectores de opinión, ese es el punto clave, porque en materia de estructura y de movilización partidaria, yo le diría que le damos en este momento cuatro por uno a Lacalle”, dijo.
¿Una despedida?
El vicepresidente Rodolfo Nin dijo al matutino anteriormente mencionado que “evaluó” asistir o no a la cena que organizó el lunes en la noche el precandidato frentista Danilo Astori, dada su calidad temporal de presidente, ante la ausencia de Tabaré Vázquez, quien se encontraba en Arabia Saudita en ese momento.
Sin embargo, Nin explicó que fue a “una cena despedida del año”, y no a un acto político partidario. “Fui a escuchar a Malena Muyala, no hubo referencias políticas”, dijo. El senador herrerista Gustavo Penadés había cuestionado la asistencia de Nin a dicho evento, y la catalogó de “indebida presencia”, porque significaba, a su juicio, una “violación del Estado de derecho”.
Informes por los casinos
Consigna “El País” que el diputado nacionalista Jorge Gandini envió al Ministerio de Economía y Finanzas con destino a la Dirección Nacional de Casinos un pedido de informes para esclarecer un eventual apartamiento del pliego de licitación por parte de un consorcio que ofertó por la creación de un casino mixto en la ciudad de Rivera. El legislador preguntó en qué etapa se encuentra ese proceso licitatorio, tras advertir que existían diferencias entre la Comisión de Adjudicaciones formada a tal fin y varias gerencias de la Dirección General de Casinos. Según Gandini, varias gerencias de los Casinos del Estado “advierten apartamientos -por parte de la única oferta- del pliego de licitación”. Inquirió si era correcto que Casinos estatales “negocie con el consorcio oferente cambios en su oferta para ajustarla al pliego”.