Nacionales | 04 Feb Viáticos sin aportes ni cuentas
Pasan los años, los diferentes gobiernos y los viáticos parlamentarios siguen siendo motivo de polémicas. Consigna “El País” que una auditoría del Tribunal de Cuentas de la República concluyó que la Cámara de Senadores “ha incumplido” leyes y decretos administrativos referidos a liquidaciones de viáticos por viajes al exterior y rendiciones de cuentas vinculadas al IRPF.
Según el tribunal, el Senado violó la ley 16.173, dado que “no se realizan aportes” al Banco de Previsión Social por viáticos y tampoco “efectúan rendiciones de cuentas” de los mismos. El informe observa la resolución firmada por la presidencia de la Cámara de Senadores, de sustituir la rendición de cuentas de viáticos por un informe detallado de gastos. Además señala que, a partir de la aplicación del IRPF en julio del 2007, la mayor parte de los legisladores renunció a cobrar las referidas partidas en forma personal, a favor del partido al que pertenecen. Sin embargo, el tribunal advierte que en 2007 “no se presentó rendición de cuentas de dichas partidas”. También cuestionó a la cámara por entregar partidas a los legisladores, pese a que estos no habían presentado las rendiciones de las anteriores.
“¿Instrucciones precisas?”
El presidente de la cámara, Rodolfo Nin, intentó dar las explicaciones del caso. Dijo al matutino capitalino que tanto la Contaduría como la Oficina de Personal del Senado tienen “instrucciones precisas” sobre viáticos y la aplicación del IRPF y agregó que el Parlamento tiene potestades para establecer criterios de administración sobre viáticos. “Antes no se pedía rendiciones de gastos a los senadores. Ahora sí. Y estos se calculan en función de una tabla similar a la de Naciones Unidas”, dijo.
En cuanto a las observaciones del tribunal sobre que el Senado carece de una planificación anual de compras, Nin dijo que esa es una “aseveración subjetiva” y recordó que este trabaja todos los años en la elaboración de su presupuesto.
Y hablando de cuestionamientos del Tribunal de Cuentas, el organismo observó una compra directa realizada por el Ministerio de Transporte, por 5,9 millones de pesos --unos 250.000 dólares-- para la adquisición de tiques alimentación para el personal de la cartera. El tribunal consideró que el Ministerio debió llamar a licitación antes de la compra.
Vázquez, el único sobreviviente
No, el presidente Tabaré Vázquez no fue parte de ningún accidente. Pero según el senador José Mujica, precandidato oficial del Frente Amplio, Vázquez es “el único sobreviviente de la unanimidad” y que “la época de las unanimidades” quedó atrás.
Entrevistado en radio “AM Libre”, Mujica consideró que “el hecho de gobernar y de haber crecido mucho, y por lo tanto incluir una enorme diversidad, dejó atrás la época de las unanimidades”, según “La República”.
“Las unanimidades tuvieron un larguísimo tiempo de carácter histórico, tal vez porque siendo una necesidad éramos opositores. Hoy somos gobierno y Vázquez representa la transición de aquel tiempo”, señaló. “Apostaría a decir que el único sobreviviente de la unanimidad es el querido compañero Presidente. Va a ser muy difícil en adelante (lograr unanimidad), y no hay que asustarse; me parece que es un proceso así”, agregó.
“Creo que dije oportunamente, hace más de dos años, que ni el compañero Astori ni yo podíamos ser candidatos unánimes. Me pegaron bastante, pero estaba convencido. Me parece que el drama que tienen los compañeros está reflejando eso”, dijo en relación a los que apoyan el denominado Tercer Polo.
“¿Por qué digo esto? Pero si eso le viene pasando a los partidos tradicionales hace 100 años. Una cosa que se agranda, y que representa la diversidad hasta el entrecruzamiento de intereses que hay en nuestra sociedad, resulta absolutamente una resultante de eso, que es que tengan esta diversidad que busca expresarse con diferentes nombres, pero que en el fondo está representando cosas que existen dentro de esa diversidad”, respondió.
Convocatoria natural
Ante las críticas oficialistas por el desfile de ministros a la Comisión Permanente del Parlamento, el diputado herrerista Pablo Abdala respondió que la convocatoria “debe asumirse como un hecho natural de la democracia, porque lo contrario sería el oscurantismo o tratar de gobernar en las sombras”.
El legislador afirmó al matutino anteriormente mencionado que “sin duda las convocatorias se dan en un contexto electoral, pero no persiguen fines electorales. En todo caso, al completarse cuatro años de gestión de este gobierno ha llegado el tiempo de que pasemos raya y hagamos un balance, para que el gobierno rinda cuenta de sus actos en todos los temas importantes”.
“Esto no es una chicana política de la oposición, sino que responde a que la opinión pública tiene derecho a saber. Y la forma en que la gente participa de las cosas públicas es a través de la comparecencia del Poder Ejecutivo, rindiendo cuentas al Parlamento”, sostuvo el diputado.