Locales | 05 Feb Los dos últimos decretos aprobados por el Ministerio de Turismo acumulan dislates jurídicos, con artículos que se contradicen, al punto de concluir en una resolución contraria a la que se manifiesta en los considerandos de la resolución respecto a mantener a Paysandú como “una zona de reconocido carácter turístico”.
A continuación presentamos en órden cronológico los decretos aprobados, para que el lector analice y saque sus propias conclusiones.
Decreto 385/994 del 24 de agosto de 1994 el artículo 23 expresa: “declárase que el ámbito territorial de aplicación del presente decreto en lo relativo a los departamentos de Canelones, Colonia y Rocha, quedará circunscripto a las zonas de reconocido carácter turístico, cuya determinación quedará a criterio del Ministerio de Turismo”.
Decreto 97/004-17/03/2004.- “Art. 1º) Inclúyase en el artículo 23 del decreto Nº 385/1994 de 24 de agosto de 1994 a la ciudad de Paysandú”.
Decreto 047/009-19/01/2009.- “Art. 1º) Exclúyase del artículo 23 del decreto 385/94 de fecha 24 de agosto de 1994, a la ciudad de Paysandú”.
“Art. 2º) Derógase el decreto 97/004 de fecha 17 de marzo de 2004”.
“Art. 3º) Este decreto entrará en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial”
Decreto del 2/2/2009.- “Art. 1º) Derógase el artículo 2º del decreto Nº 047/009, de fecha 19 de enero de 2009”.
Este artículo deroga el artículo que derogaba el anterior decreto, pero deja vigente el segundo, que significa lo mismo, con otra redacción.