Presidente de la Comisión de Presupuesto:

Locales | 03 Mar Sobre el déficit de $ 21.000.000 surgido de la Rendición de Cuentas 2007, el edil frenteamplista Aldo Bóffano dijo que “los datos aparecidos el domingo no coinciden con lo que presenta el documento a estudio de Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental”.
Admitió que “hay un déficit, pero es sumamente menor y por otra parte, controlable”.
Luego de señalar que el razonamiento empleado “no es coherente”, dijo que “examinando los hechos, para llegar a ese déficit han omitido los ingresos financieros -préstamos del BROU- de $ 41.500.000 y las partidas presupuestales de $ 25.562.288. Si se tomaron desembolsos financieros de casi 20 millones de pesos destinados a atender los ingresos financieros antes mencionados, se debe ser coherente y no prestarse a confusión del lector. Si no se toman como ingresos los préstamos tampoco se deberían tomar en el análisis de las partidas destinadas a pagos de esos préstamos”.
Bóffano sostuvo que “los ingresos omitidos -en ese análisis- suman unos $ 66.000.000 y le agregamos el déficit real que figura en la Rendición de Cuentas es de $ 21.083.082, estaríamos llegando a los $ 88.000.000 que se maneja erróneamente. Ese déficit real que figura en la Rendición de Cuentas es controlable y no debe alarmar a la ciudadanía”.
Una fotografía
Sostuvo que “una Rendición de Cuentas es una ‘fotografía’ de los datos (económicos) a un determinado día, en este caso al 31 de diciembre de 2007. Menciono esto porque la situación económico-financiera es dinámica y es bueno saber que se detallan también en el documento en cuestión partidas por $ 45.000.000 por recursos devengados por adeudos del gobierno nacional, que correspondía cobrar en 2007 y se fueron recibiendo en enero, febrero y marzo”. También dijo “se ha mencionado que el Tribunal de Cuentas observó la mora en contribución inmobiliaria rural, impuestos a los remates y otros. Esta observación existe y es fruto de que nuestra Intendencia aplica -en beneficio de los contribuyentes- recargos menores que los establecidos por las normas legales. Podemos inferir que la solución que se sugiere (en el artículo aparecido) es que se aumenten los recargos por mora. También en lo que tiene que ver con los descuentos por pago contado, que también va en beneficio de los contribuyentes. Me pregunto, ¿pretende alguien que se eliminen los descuentos por pago contado?”
Recursos genuinos
El presidente de la Comisión de Presupuesto afirmó que “se hace una comparación injusta entre los recursos que se denominan genuinos -impuestos y tasas que se cobran en Paysandú- con el rubro Retribuciones Personales de los funcionarios municipales.
No alcanzan, es verdad, pero tan genuinos como esos son los recursos provenientes del gobierno central. Tomando ese mismo criterio -agregó- podría decir yo que los recursos que se denominan ‘genuinos’ cubren perfectamente los del rubro Inversiones”.