Nacionales | 20 Mar Otro ignorante
Después del careo con la ministra María Julia Muñoz, quien dijo que ignoraba lo sucedido en los casinos municipales durante su gestión como secretaria general, Juan Carlos Bengoa se enfrentó al senador frenteamplista Mariano Arana. El ex intendente de Montevideo dijo ser un “ignorante” en la operativa de las salas de juego. ¡Cuánta ignorancia!
Consigna “El País” que en el careo con el ex director de Casinos municipales, Arana afirmó que le preocupaba la situación pero negó haber tenido información de cómo se desarrollaba el negocio. “No es que me interesara, me preocupaba porque a partir de 2000 el hecho que los casinos, que lógicamente deberían rendir a la Intendencia y a los ciudadanos de Montevideo, comenzaban a tener una ecuación negativa, y así se consideró incluso en el gabinete de los miércoles con los directores generales y eventualmente con el director de división”, dijo durante la audiencia, que duró casi siete horas.
Arana no precisó el monto del déficit, aunque señaló que la actual administración “no avala” la pérdida estimada a nivel judicial, de unos 15.000.000 de dólares. “En todo lo que tiene que ver con el manejo de porcentajes, de contrataciones, de aceptación de mecanismos vinculados al juego, me siento absolutamente ignorante; nada de esto en absoluto pasaba por las decisiones del intendente”, indicó.
Bengoa intentó ayudar a Arana a “hacer memoria”, y señaló la existencia de diversas reuniones con empresarios, hecho que fue negado “rotundamente” por el ex jefe comunal. Arana argumentó que “no era frecuente” que desarrollara un debate sobre los diferentes temas, salvo que hubiera alguna sugerencia de alguno de los directores.
Respecto a las reformas en la sala del Parque Hotel, que fueron financiadas en forma irregular por varios empresarios, Arana desmintió haber conocido “en absoluto” el proyecto, aunque reconoció “haber escuchado que se estaba mejorando el local”, lo que era “razonable” porque estaba en malas condiciones.
Y además negó la versión de Bengoa sobre que sus ex asesores en la división casinos, fueron contratados por iniciativa del senador del MPP y precandidato José Mujica. “Nadie habló conmigo; no fueron sugeridos estos nombres por ningún ámbito político, el senador Mujica jamás habló sobre este punto conmigo”, dijo.
Las cuentas claras
En un intento por hacer más transparente el financiamiento de las campañas electorales, el Senado sancionó la ley de partidos políticos, que obliga a todos los candidatos a rendir cuentas del origen y destino de los fondos para financiar las campañas, incluyendo los aportes del Estado como los privados.
Según informa el matutino antes citado, se limitan las donaciones anónimas a unos 318 dólares y hay un tope a las donaciones nominativas de privados: unos 23.891 dólares al valor actual de unidades indexadas. Ademas, existirán sanciones económicas por no presentar la rendición o por donaciones “ilícitamente aceptadas”.
Treinta días antes de la elección nacional, los candidatos presentarán un presupuesto inicial de la campaña con gastos e ingresos previstos y detalles de las donaciones recibidas. Dentro de los 90 días siguientes a la elección se presentará la rendición de cuentas definitiva con ingresos y egresos de la campaña, así como el detalle de dónde salieron los fondos.
Por otra parte, hay acuerdo a nivel de la bancada del Frente Amplio para sancionar en abril un proyecto de ley que regula los minutos de publicidad política en televisión. Se fija un sistema mixto para la elección de 2009, con minutos gratis para los partidos y una cuota de propaganda paga, según la cantidad de votos obtenidos. Para la elección de 2014, toda la publicidad política televisiva sería gratuita, con tope y de acuerdo a los votos de cada sector.
¿La ética necesita comisión?
Después de los hechos ocurridos el martes, cuando la Cámara de Diputados se transformó en escenario de golpes e insultos, el diputado colorado Washington Abdala presentó un proyecto de ley por el cual se crearía una “comisión de ética parlamentaria ante los desarreglos de conducta de los parlamentarios”.
De acuerdo a lo informado por “La República” ese órgano sería el responsable de fijar las normas de conducta a la que deberían ceñirse cada uno de los 130 legisladores que se desempeñan en el ámbito legislativo. Estaría integrada por un senador y un diputado por cada lema con representación parlamentaria y su vida coincidiría con la de un ejercicio legislativo.
Abdala señaló que, de crearse, el órgano deberá sugerir sanciones a los legisladores que incurran en desmanes. Esas penas podrían ir desde reducciones salariales hasta la suspensión temporal de la tarea legislativa “de aquellos que deshonren la labor”.
Recordó que el artículo 115 de la Constitución ambienta a corregir a cualquiera de los parlamentarios por desórdenes de conducta y, llegado el caso, suspenderlos, “pero no tiene previsto un procedimiento para los casos cotidianos y no extremos”.