Locales | 02 Jun Tras la venta de gran parte de los activos de la empresa española ENCE a capitales sueco-finlandeses (Stora Enso) y chilenos (Arauco) la agrupación ambientalista Guayubira reclamó a los precandidatos a la Presidencia de la República que se pronuncien sobre el avance de la forestación y la concentración y extranjerización de la tierra y qué medidas impulsarán sobre estos temas en caso de acceder a la primera magistratura.
En una carta abierta a las principales figuras políticas del momento dice que la organización ambiental es “el primer tema que quedó más claramente de manifiesto fue el de la gravedad del proceso de concentración y extranjerización de la tierra vinculado a la producción forestal” y que “las tres empresas involucradas en esta transacción ya eran propietarias de grandes extensiones de tierras: ENCE de 160.000 hectáreas, Stora Enso de 74.000 hectáreas y Arauco de 39.000 hectáreas”.
Agrega el documento que “con la venta de 130.000 hectáreas propiedad de ENCE la tierra se concentró aún más, quedando 250.000 hectáreas en manos de un solo consorcio integrado por Stora Enso y Arauco. Para tener una idea acerca del tamaño de este latifundio, basta decir que equivale a cinco departamentos de Montevideo”.
Guayubira señaló también que el proceso de extranjerización de la tierra no se limita a estas tres empresas, sino que se suman muchas otras, entre las que destacan la norteamericana Weyerhaeuser (Colonvade), propietaria de al menos 160.000 hectáreas y la finlandesa Botnia (Forestal Oriental) propietaria de unas 180.000 hectáreas. De acuerdo con las cifras que maneja el Grupo Guayubira, al día de hoy habría al menos 680.000 hectáreas en manos de empresas forestales extranjeras.
“A lo anterior se debe sumar también el igualmente grave proceso de concentración y extranjerización de la tierra vinculado a la siembra de soja transgénica, que también afecta a cientos de miles de hectáreas”, agregó la ONG.
Pérdida de soberanía
“El segundo aspecto a destacar es que un modelo basado en la inversión extranjera implica una pérdida de soberanía del país, no solo en lo referente a la tenencia de tierras, sino también en materia de las decisiones económicas que adoptan las empresas. Vienen, imponen condiciones, se van, se fusionan cuando y como les conviene y el Estado poco y nada puede hacer al respecto, tal como ha quedado patente en el caso de la retirada de ENCE. Al mismo tiempo, un modelo orientado fundamentalmente a la exportación, como en el caso del sector celulósico, implica una dependencia total de los mercados extranjeros, sobre los que Uruguay no tiene incidencia alguna”, dijo Guayubira en la carta.
Recursos hídricos
Un tercer aspecto destacado es el de la “apropiación incontrolada de nuestros recursos hídricos. Hoy en día, nadie duda que el agua es -y será aún más en los próximos años- un recurso de vital importancia y de gran escasez. No obstante, las empresas forestales continúan ampliando el área plantada en Uruguay y sus plantaciones de árboles de rápido crecimiento siguen consumiendo enormes cantidades de agua. Es más, ya están afectando gravemente la disponibilidad de agua en las zonas forestadas y probablemente también incidiendo en el bajo nivel de los embalses de las represas del río Negro, que se abastecen en gran medida de la muy forestada cuenca del río Tacuarembó, agravando las consecuencias de la sequía por falta de lluvia”, agrega el documento.
“Si bien lo anterior son apenas algunos de los aspectos más cuestionados del actual modelo forestal, nos parece muy importante que, ante los procesos electorales internos y nacionales que se avecinan, la ciudadanía conozca su opinión sobre este tema, a fin de poder emitir un voto informado por uno u otro de los candidatos que se postulan a ser presidente de los uruguayos”, concluye la carta dirigida a los precandidatos.