En la Rendición de Cuentas

Locales | 07 Ago Intendentes, diputados y abogados constitucionalistas se reu- nirán para tratar el proyecto presentado por el Frente Amplio en la Rendición de Cuentas, que obliga a las intendencias a realizar concursos o sorteos como único método de ingreso de trabajadores a las administraciones departamentales.
En la sesión del Congreso de Intendentes realizada ayer, donde participó por Paysandú la secretaria general (y primer suplente de Julio Pintos) Helena Heinzen, se cumplió “en una sesión bastante larga” con la agenda prevista y sin resoluciones importantes, lo que no significó el surgimiento de noticias destacadas, ya que en la mayoría de los casos se continúan trabajos o informes. Tal es el caso planteado por el valor de aforo de los vehículos y la posición de Ascoma, la gremial de vendedores.
DarÍa mayor “cristalinidad”
Sin embargo, la jerarca sanducera dijo a EL TELEGRAFO que uno de los puntos tratados fue “pedirle una reunión a la Comisión de Hacienda de diputados sobre el tema que trascendió en la prensa, de que estarían promoviendo en la Rendición de cuentas un párrafo donde plantearían que las intendencias hagan ingresos de funcionarios por concurso”. Señaló que “a la interna del Congreso no estaba claro si fue aprobado o es una iniciativa, por eso se decidió pedir la reunión”.
En cuanto al tema de fondo, la forma de ingreso de los funcionarios, dijo que “convenimos todos los intendentes que el mecanismo de concurso y selección por sorteo le aporta cristalinidad al proceso de ingreso y combate prácticas clientelistas que han sido parte de la historia de las intendencias”.
Indicó que “entendimos que el espíritu de la norma es buena, pero hay que verlo desde el punto de vista de la constitucionalidad, para ser cuidadosos en cuanto a si es oportuno ponerlo así o darle otro tratamiento”.
Heinzen afirmó que “la Mesa del Congreso (integrada por los intendentes Omar Lafluf, Gerardo Barrios y el nuevo intendente de Rivera, Vilibaldo Rodríguez López) va a ir a la reunión con dos o tres constitucionalistas para tener argumentos”.