Nacionales | 21 Ago No siempre son críticas
Es tradicional que haya críticas entre el gobierno y la oposición. Pero en esta ocasión fue diferente: la oposición destacó la “prudencia” del directorio de Antel ante el caso del ahora ex vicepresidente del ente, Gonzalo Perera.
Informa “La República” que hay “satisfacción política”, en la oposición parlamentaria, por las medidas adoptadas en el directorio de Antel tras los hechos policiales en los que se vio involucrado Perera. Para la oposición, el directorio actuó “en forma prudente” en el caso. El diputado herrerista Pablo Abdala promovió la comparecencia del directorio de Antel en la Comisión de Industria y Energía, para conocer las medidas administrativas aplicadas por los jerarcas del ente tras el retiro de Perera. “Nos satisfizo las explicaciones que dio en la reunión el presidente Edgardo Carvalho y por ellas parece que las denuncias hechas oportunamente por el ex director no tuvieron fundamento”, dijo. Según Abdala, Carvalho confió dentro de la comisión parlamentaria que en Antel “se vivió una situación irregular con Perera, donde los demás integrantes del directorio jamás nunca recibieron presiones ni amenazas de ningún tipo”. Agregó que el titular de Antel adelantó en un momento de la reunión que sobre el caso “no hay nada terminado” y que hay investigaciones judiciales y policiales en curso. Pero no se detalló si el ente de las telecomunicaciones procederá a alguna investigación propia. “Carvalho ha sido muy prudente y no adelantó absolutamente nada al respecto”, dijo Abdala.
Ocupados... en otra cosa
La historia vuelve a repetirse. No hay excepciones. Otra vez la campaña electoral está haciendo estragos en las cámaras y los legisladores no se dignan ir a trabajar, porque tienen otras cosas que hacer. Consigna “El País” que hay decenas de suplentes en las bancas y escaso quórum para sancionar leyes consideradas prioritarias por el gobierno.
Desde ahora hasta el 15 de setiembre, día en que finalizará el período de trabajo del Parlamento, quedan cinco sesiones ordinarias en Diputados y Senado. Y ya se ha fijado una extraordinaria para el jueves 27 en aquella. Pero eso no asegura que se trabaje contra reloj para sancionar las leyes que le pide el gobierno a su bancada. Prueba de esto es que dos de las iniciativas consideradas prioritarias por el gobierno, como las leyes de Defensa y acoso sexual terminaron aprobándose esta semana a duras penas en la Cámara de Representantes, con poco más del mínimo quórum: 34 votos en el primer caso y 41 en el segundo, sobre un total de 99 legisladores. Ni siquiera la bancada del Frente Amplio, que tiene 52 diputados, aguantó hasta el final de las sesiones del pasado martes. Y menos lo hizo la oposición, que en ambos casos apoyó las leyes.
Choque interno por Seregni
La interna se calienta y todo por la utilización del nombre de Líber Seregni para el bloque que promueve Danilo Astori dentro del Frente Amplio. Informa el mismo matutino que la mayoría de los sectores objetan el uso del nombre del extinto líder, pero los astoristas reivindican su derecho a hacerlo.
Recuerda el diario capitalino que la primera piedra contra la utilización del nombre del cofundador del Frente Amplio la puso el MPP en la Mesa Política, al objetar que la alianza entre Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista se denomine Frente Líber Seregni. Con el correr de los días, otros grupos sumaron su rechazo a la iniciativa.
El Partido Socialista, aliado de los sectores astoristas en las elecciones internas, considera inconveniente la elección del nombre de Seregni. El secretario general socialista, Eduardo Fernández, no comparte la idea de denominar al espacio electoral con el nombre de Seregni. “No estamos de acuerdo. Aunque no hay ningún impedimento interno, nos parece inconveniente”, dijo. Sin embargo el senador de Asamblea Uruguay, Carlos Baraibar, reivindicó la idea de su sector y remarcó que no existe “ninguna normativa interna” que impida el empleo del nombre de Seregni. “Decidimos poner el nombre por razones esencialmente políticas, por la vigencia de su pensamiento. El Frente no tiene ninguna norma que establezca limitaciones de nombre de personalidades de interés general”, sostuvo.
“Si no está prohibido se puede hacer. Me parecería una medida sorpresiva que se objete el nombre y que haya una resolución que lo impida. Entiendo el argumento de quienes se oponen, pero nosotros no reclamamos exclusividad”, añadió.
Mujica insiste
El candidato presidencial del Frente Amplio insiste con su propuesta de que sean las fórmulas presidenciales las que protagonicen el debate y no solo los presidenciables. José Mujica no da marcha atrás y reiteró su voluntad de debatir, aunque junto a los candidatos a vicepresidente.
“Yo tengo mi compañero, construyo equipos, no creo en los hombres providenciales. Tenemos estilos que son distintos pero ya veremos, hay tiempo”, dijo a su regreso de Chile, donde se reunió con la presidenta Michelle Bachelet.