Locales | 26 Sep Productores madereros de Argentina manifestaron abiertamente su desacuerdo con la posición argentina ante la Corte Internacional de La Haya y subrayaron que Argentina contamina el río Uruguay mucho más que Botnia a través de la actividad agrícola que se desarrolla en Entre Ríos, teniendo en cuenta el vertido de plaguicidas y otros productos que se utilizan en plantaciones de cítricos, frigoríficos “y otras industrias cuyas aguas se vuelcan al río Uruguay”, de acuerdo a lo que informa el diario bonaerense La Nación.
La Asociación Forestal Mesopotámica (Afome), que reúne a productores madereros de Misiones, Corrientes y Entre Ríos, criticó severamente los argumentos de la delegación argentina en La Haya, a los que considera “carecen de rigor científico, no se ajustan a la realidad y corren el riesgo de constituir un verdadero papelón”.
Mencionaron que los representantes de su país en la Corte argumentaron que en febrero, a la altura de Botnia se detectó en el río una formación de algas, atribuidas al funcionamiento de la planta, pero subrayaron que un fenómeno similar se registró aguas arriba de la planta, como es el caso de Colón y Concordia, así como Monte Caseros y Panambí, en Misiones, a más de mil kilómetros de distancia.
Por otro lado la asociación también considera como “un verdadero disparate” la denuncia acerca de “concentración de metales y demás elementos contaminantes en la desembocadora del río Gualeguaychú, atribuidas a Botnia, basada en un informe que data de 1997”.
De la misma forma cuestionan los forestales las posturas en torno al turismo y recordaron que desde 1982 la planta de Alto Paraná opera en la localidad misionera de puerto Esperanza, cerca de las cataratas del Iguazú, la que nunca se vio afectada y tampoco la concurrencia masiva de turistas.