Nacionales | 24 May Idoneidad moral y aptitud
La Convención nacional del Partido Colorado respaldó el principio de acuerdo logrado con el Partido Nacional por los cargos en los entes, pero pretende que no se ponga a cualquiera. Exigió al Comité Ejecutivo Nacional “considerar muy especialmente” la “idoneidad moral e intelectual”, así como la “aptitud” de los veinte directores que se designen, más allá del sector al que pertenezcan. Correctísimo, pero ¿se logrará?
Informa “El País” que de los 56 cargos para la oposición, veinte corresponden al Partido Colorado: doce para Vamos Uruguay y ocho para Proba, incluyendo al sector de Alberto Iglesias. El acuerdo incluye cargos que no se integrarán de inmediato, como el Sodre, y otros que son contratos para asesores en los organismos desconcentrados de la enseñanza. La próxima semana se cerrará el acuerdo entre la oposición y cada partido definirá luego los nombres, para votar las venias en junio.
“Civilización política”
Y la relación entre la oposición y el gobierno continúa siendo color de rosa. En la convención colorada hubo elogios al presidente José Mujica por su apertura a incluir a la oposición en su administración. El senador Ope Pasquet dijo que fue un “gesto de civilización política”, ya que no había “obligación constitucional” de hacerlo. Acotó que no se conversó de nombres con los blancos para no “manosear”.
El senador José Amorín, por su parte, considera que hay “una diferencia sustancial” entre la actitud de Tabaré Vázquez hace cinco años y la de Mujica. ¿Cuánto durará este romance político?
Mientras tanto, el líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, no siente compromiso con nadie. “Estoy tranquilo, nunca prometí ni ofrecí un cargo a nadie”, dijo el senador en la sesión del Comité Ejecutivo Ampliado de Vamos Uruguay.
Apoyan acuerdo rosado
Y siguiendo con los colorados, a algunos dirigentes colorados no les cayó mal la idea de buscar acuerdos que les permitan presentar candidatos ‘rosados’. Por lo menos el ex presidente Jorge Batlle y el ex ministro Guillermo Stirling están de acuerdo.
Consigna “Últimas Noticias” que tanto Batlle como Stirling apoyan la iniciativa de distintos dirigentes para encontrar recursos que les permitan a blancos y colorados trabajar por un solo candidato. Carlos Fajardo, uno de los impulsores de la idea junto a Francisco Zunino, señaló que los lineamientos generales vertidos por Batlle y Stirling fueron que “antes que nada está la libertad y la democracia y después trabajar juntos para 2014, como fue plasmado en las urnas en los diferentes departamentos el 9 de mayo”. “Jorge Batlle siempre nos ha dado su respaldo, incluso en elecciones anteriores, él mismo ha marcado las directrices por conocernos y trabajar con él”, añadió.
Fajardo criticó las decisiones políticas de su partido y aseguró que hay motivaciones personales e individualistas: “Pensaron que votando dentro del partido la gente los iba a seguir, quisieron marcar algo en contra de lo que las personas nos decían. La gente no se arrea como ganado, eso lo hemos dicho en más de una oportunidad”.
Aclaró que la estructura formal será analizada en el futuro. “Hay que ver si vamos a tener una proyección nacional o departamental. A mi entender creo que tiene que ser nacional. Pretendemos que dentro de nuestros partidos se trabaje de forma diferente, podrá haber un lema accidental en el futuro, eso también lo veremos”, añadió.
Decisiones del intendente
Apareció nuevamente en escena el ex director de Casinos Municipales y luego del Estado, Juan Carlos Bengoa, quien se despachó con buenas críticas hacia quienes fueron sus jerarcas, responsabilizándolos de los hechos que llevaron a que él fuera encarcelado en diciembre de 2007. Entrevistado por “El País”, Bengoa --quien obtuvo la libertad provisional el pasado marzo--, afirmó que está demostrado que no tomó resoluciones sobre la política y el plan de negocios de las salas de juego de la Intendencia de Montevideo, sino que fueron las entonces autoridades de la comuna. Bengoa considera que fue un chivo expiatorio de esta situación: “Yo no soy el único que dijo esto en el juicio. El ex intendente (Mariano) Arana, en ocasión de un careo en febrero de 2009, dijo con claridad meridiana que la política en cuanto al plan de negocios de casinos fue diseñada con anterioridad a que yo asumiera y que, por tanto, lo único que yo hice fue administrar una decisión anterior”. “Se tomaron decisiones --en aquel momento no sé si había otras--, y con ellas se administró Casinos Municipales. Alguien decidió que no se podían cerrar los casinos municipales y dejar a 700 familias en la calle. Yo creo que fue una decisión política acertada”, agregó.
Bengoa le tiró el fardo al entonces intendente. “No soy yo el que debería estar acusado. (…) Pero todo se resuelve a través de una resolución; nadie puede creer que un director, por sí y ante sí, puede tomar una decisión que tenga alguna resultancia. Las decisiones de un cambio de política en la administración son por resolución del intendente”, aseguró.