Según Giano, lo demás es anterior

Locales | 30 Jun La actual administración de la Intendencia de Paysandú tiene un déficit acumulado y propio en los primeros cuatro años de gobierno del orden de los 90 millones de pesos que fueron presentados en la rendición de cuentas 2008, el cual no variaría sustancialmente en el resumen de ingresos y egresos que se presenta hoy antes de las 18 en la Junta Departamental con los números de 2009.
Así lo indicó a EL TELEGRAFO el director de Administración de la Intendencia, Gerardo Giano, quien dijo que ese déficit es “manejable”, afirmando además que el grueso de esa cifra, 58 millones de pesos, se generaron en 2005, “un año compartido” con la administración anterior.
Sin embargo, recordó que se generaron gastos de 45 millones de pesos en el Presupuesto Participativo, 12 millones de pesos en el retiro incentivado de funcionarios y se invirtió en vehículos y equipamiento.
Rendicion “equilibrada”
La rendición de cuentas municipal del año 2009 será entregada esta tarde en la Junta Departamental, “así como la Rendición 2008 fue presentada el 30 de junio de 2009, y desde aquel momento la tienen los ediles a disposición para su análisis”, dijo Giano.
“Nosotros cerramos el 2008 en forma equilibrada, y así cerrará también 2009”, resumió.
El jerarca adelantó que la Rendición 2009 que se presenta “es equilibrada como la de 2008, y tendrá un déficit acumulado similar al anterior, no se generó más déficit en 2009, solamente el aumento de la deuda de UTE por el IPC, porque no tiene multas ni recargos. El déficit acumulado no se pudo disminuir, se mantiene” en algo menos de 100 millones de pesos.
Sobre el trabajo de presentación de los números, afirmó que “el personal que está trabajando en la Rendición de Cuentas es independiente, son contadores que cumplen su función y algunos vienen de administraciones anteriores”, por lo que entiende que “algunos planteos y consideraciones que se hacen sobre el crecimiento de la deuda de la Intendencia están fuera de lugar y no corresponden”.
Además, recordó que el nominado director de Administración del gobierno de Bertil Bentos fue hasta hace pocos días subdirector de Administración, el segundo cargo después del propio Giano. “Heber Coello era el subdirector, con acceso a toda la información de la Intendencia, y trabajó todo el tiempo en esta dirección”.
Ute y antel de antes
Con respecto a esas afirmaciones “fuera de lugar”, mencionó el folio 231 de la Rendición de Cuentas, que es “el estado de resultados acumulado histórico, en donde uno de los pesos más fuertes que tiene ese componente es lo que corresponde a los convenios de UTE y Antel que están allí, y fueron firmados antes del ingreso de esta administración, esas deudas son del período anterior”.
Detalló que el total de la deuda de Antel de 26 millones de pesos “fue firmado en el período anterior”, mientras que en el caso de UTE “el 70 por ciento de la deuda actual es de la administración anterior, y ya se explicó además las inversiones que se hicieron en este período en alumbrado público”
Según Giano, y mostrando documentos de la Rendición de cuentas de 2004, “la administración anterior no presentó el resultado acumulado en la Rendición, como exige el Tribunal de Cuentas, y no estaban declaradas las deudas ni de UTE ni de Antel de ese momento. Luego se transparentó un convenio que está firmado por (Álvaro) Lamas, por 140 millones de pesos”, afirmó, aclarando que “se hicieron entregas pero no se amortizó”.
LAS deudas de esta administraciÓn
Consultado sobre las deudas que asumió esta administración, dijo que “contratos con proveedores y en plazo, son permanentes. Lo que hicimos fue regular esos plazos, hoy estamos cumpliendo y pagando en los plazos estipulados en el contrato, sea 60 o 90 días”.
Dijo que “lo único que queda como deuda es la de UTE, y por el volumen que tiene, se requiere plazo para solucionarla, con un perfil de 10 o 15 años”.
Giano afirmó que el año que marcó el déficit fue 2005, “que fue un año compartido, y se generó el déficit más grande”, que alcanzó a los 58 millones de pesos.
Consultado sobre los números específicos, dejando de lado las deudas de UTE y Antel que tampoco figuraban en la Rendición 2004, y cuál es la relación entre el estado de cuentas de la intendencia en 2004 y en 2009, Giano dijo que “queda con las deudas corrientes”. Repreguntado sobre cuáles son los números exactos, cuánto se gastó y cómo queda la Intendencia ahora, dijo que “primero hay que ver que no se confunda el saldo que hay en caja con el tema de las deudas. Por ejemplo, en el informe de la transición planteamos que hay depositados en los bancos 120 millones de pesos, y eso es real. Hay plata depositada con destinos específicos, cuyo destino es ejecutar esos proyectos, donde hay casos de vivienda, o por ejemplo Paysandú Innova, de Convivencia Ciudadana, y está la plata depositada para incluso pagar los sueldos y continuar los proyectos, no se pueden desviar”.
Acumulado de 90 millones
En definitiva, sobre la relación entre ambas rendiciones quitándole los más de 155 millones de pesos de Antel y UTE, queda “una relación de equilibrio de un déficit acumulado histórico de algo más de 90 millones de pesos, pero es totalmente manejable”, aseguró el director.
En la rendición 2004, hubo un resultado de superavit de 15 millones de pesos, aunque sin declarar las deudas con los entes estatales mencionadas.
Ese déficit -sin deudas de entes- Gerardo Giano lo explicó señalando que “hay 12 millones de pesos de incentivos de retiro, están las políticas sociales que se llevaron buena parte, tenemos inversiones importantes en vehículos. Equipamiento y maquinaria, además de los 45 millones de pesos que se destinaron al Presupuesto Participativo en estos cinco años”.
Las observaciones del TC
Sobre las observaciones del Tribunal de Cuentas (TC), dijo que “según la opinión de los técnicos municipales y la mía, corresponde que en el activo se contabilicen los certificados del Fondo de Desarrollo del Interior (FDI) y las obras adjudicadas”. Es que el TC observa esa inclusión, pero Giano entiende que “son obras que se hicieron, se pagaron o quedaron como acreedores presupuestales, y están en el pasivo. Si los gastos están en el pasivo, lo otro debe estar en el activo porque son dineros que tiene la Intendencia para cobrar sobre una certificación de un trabajo hecho. Y el TC lo observa, aunque tanto los técnicos como yo pensamos distinto”.
Dijo además que “ahora el TC lo observa, pero antes no se presentaba el folio 314 con el acumulado como debe ser, y nunca lo reclamaron, aunque es parte de la Rendición”.
Reconoció además que “hay cosas para mejorar en el trabajo de la Rendición de cuentas”.