Nacionales | 08 Ago Por unanimidad, el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) observó el proyecto de Rendición de Cuentas de 2009, por considerar que el déficit del balance del gobierno está subvaluado en 1.935 millones de dólares, tres veces menos de lo que el organismo cree que debería ser. Hay opiniones divididas en la oposición sobre el informe.
El TCR observó el proyecto de Rendición de Cuentas de 2009 por entender que no se contabilizaron 37.942 millones de pesos en el déficit del balance del gobierno y por eso votó la observación por siete votos en siete. Según informó “El País”, la situación generó alarma en el Ministerio de Economía a tal punto que, unas horas antes de la votación, el subsecretario Pedro Buonomo y la contadora general Laura Remersaro visitaron a los ministros del Tribunal para procurar una marcha atrás. Buonomo dijo que la discrepancia es por diferentes criterios de registración contable y que “ambos tienen sus fundamentos y se pueden considerar”. Pero el organismo firmó su “opinión adversa” al proyecto y envió su resolución a la Asamblea General, en el entendido de que la forma en que el gobierno elaboró el balance de ejecución presupuestal 2009 generó un déficit que “está subvaluado en 37.942 millones de pesos (1.935 millones de dólares), lo que –de acuerdo a la resolución-- representa un 23,31% de los ingresos del ejercicio”. Entiende que la Contaduría General de la Nación “no registró como gasto del ejercicio el pasivo asumido por el Poder Ejecutivo” de 19.501 millones de pesos para la capitalización del Banco Hipotecario, y otro de 17.776 millones correspondiente a la capitalización del Banco Central. En la oposición existen opiniones divididas sobre el informe. El senador nacionalista Sergio Abreu dijo a “Observa” que es “muy importante la observación que realiza el TCR, porque cuestiona la legalidad” de la información. “Los economistas pueden hablar de criterios pero el Tribunal de Cuentas no habla de tecnicismos, sino de legalidad. Se podrán a buscar argumentos pero el gobierno debería enfrentar con la debida seriedad esta observación”, añadió. Por su parte, el economista Gustavo Licandro, ex asesor del Partido Nacional, dijo al mismo medio que lo contabilizado por Economía “es correcto”. Entendió que esas capitalizaciones “obedecen a pérdidas del pasado” y explicó que si la forma en que se midió en el resultado fiscal del año pasado es como hizo hasta el momento, “esos déficit ya se vieron reflejados en las cuentas públicas”. “Desde el punto de vista económico la forma en que lo contabiliza el Ministerio de Economía es la correcta. Decir que estuvo subvaluado es un error. No es una diferencia de criterio, porque el déficit se reflejó en los años pasados. Si hay déficit que no se reflejaron en ninguna cuenta pública, entonces sí habría que ponerlo, pero no se le puede imputar todo el acumulado junto”, explicó. El senador Pedro Bordaberry en tanto, también habló del tema en la Convención Nacional del Partido Colorado. “Por suerte, el nuevo Tribunal de Cuentas, al que todos los partidos le asignan una total imparcialidad, acaba de realizarle una observación al gobierno diciéndole que a la Rendición de Cuentas le faltan nada más y nada menos que 2.000 millones de dólares. No creo que haya habido una objeción de esa magnitud en los anteriores Tribunal de Cuentas a los gobiernos de turno”, afirmó