Rurales | 23 Sep El proyecto que prevé cambios en la integración del Instituto Nacional de Carnes (INAC) ha desatado controversias entre las distintas gremiales rurales. La iniciativa oficial que es manejada en la Comisión de Ganadería del Senado, hará perder posiciones a las tradicionales Federación Rural (FRU) y Asociación Rural del Uruguay (ARU) en favor de las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF) y la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR).
Tras la resistencia de la ARU y la FRU, el presidente de CAF, Luis Bianco, dijo a Observa que si bien no le molesta la posición de las otras gremiales, en los próximos días la CAF tendrá contactos con los legisladores encargados del asunto para acordar ser recibidos en la Comisión de Ganadería.
Sostuvo que “todavía no hemos tenido contactos oficiales con las autoridades, pero en los próximos días es muy factible que tengamos presencia en el Senado”. Agregó que “esta semana seguramente se va a tener algún contacto informal con legisladores integrantes de la Comisión de Ganadería para saber cómo va a seguir este tema”. “Si tienen pensado llamarnos esperaremos y si no, solicitaremos ser recibidos”, subrayó.
Bianco recordó que desde que se inició el INAC a la fecha, han existido cambios en la cadena de la carne, lo que, a su juicio, amerita a la participación de nuevos actores.
“Cuando se creó el INAC, la CAF no existía y muchas cosas han cambiado. El INAC se creó en 1984 y la CAF se formó en 1985. Desde ese momento la CAF empezó a integrar a varios actores de la cadena, por lo que entendemos tiene que tener representación, pues actualmente nuclea a 35 empresas que trabajan en todo el país en numerosos rubros”, dijo Bianco.
En cuanto a la lógica de conformación del INAC prefirió expresar que “de la misma manera que la CAF integra otros institutos, en el INAC hay que buscar otra manera de integración”.
Duras críticas
El secretario general de la Comisión Nacional de Fomento Rural, Fernando López, valoró la decisión del Poder Ejecutivo de modificar la Junta del Instituto Nacional de Carnes y fustigó duramente al presidente de la Federación Rural, Miguel Bidegain.
“Esto hay que verlo en profundidad. Han salido comentarios que creo son apresurados, lo bueno es decir que para la Comisión Nacional este es un tema importante. Respetamos la trayectoria de las dos gremiales (Asociación y Federación Rural) que están en la Junta de INAC pero creemos que lo importante es mejorar la composición y reflejar la diversidad del sector cárnico”, indicó.
Destacó que su institución tiene casi cien años de vida, con 98 organizaciones afiliadas de base distribuidas en todo el país y buena parte del sector ganadero, fundamentalmente criador. “No nos abogamos la representatividad de todo el mundo pero queremos que se nos respete. Nos llama la atención que se ponga el grito en el cielo cuando las cuatro agremiaciones hemos presentado para el Plan Agropecuario una composición igual a la que se plantea para INAC. Acá no se plantea el cambio porque funcione mal, se plantea por la equidad de la representatividad”.
Por otra parte, la Comisión de Fomento Rural libró un comunicado en el que cuestionó dichos de Bidegain. “Es ina-ceptable pretender vincular este proyecto con una iniciativa político partidaria, ya que surge de una inquietud largamente reivindicada por la CNFR, la que en cumplimiento de sus estatutos, históricamente ha demostrado su absoluta neutralidad en la materia. Nos parece fantasiosa la interpretación de que esta legítima reivindicación, constituye una ‘persecución’ a las gremiales que actualmente integran la Junta”, sostiene el comunicado.
“Estas lamentables declaraciones de su Presidente, no empañan a nuestro entender la trayectoria de la Federación Rural del Uruguay, con la que supimos compartir hitos históricos como la Marcha de abril de 1999 y más acá en el tiempo la ‘Concertación para el Crecimiento’, así como también actualmente compartimos la integración de la Junta de otros Institutos”, agregó el comunicado.