Nacionales | 18 Oct Durante el fin de semana se desarrolló el Juicio Ciudadano sobre Energía Nuclear en el Paraninfo de la Universidad de la República, donde varios especialistas expusieron sus conocimientos y opiniones ante el jurado que hará público su fallo hoy. Reto Bertoni, doctor en Ciencias Sociales e Historia Económica en Energía y Desarrollo, sostuvo que para hablar del tema había que “apartarse de posturas ideológicas”.
Según informó la emisora capitalina “180”, Bertoni señaló que “la energía nuclear es una alternativa, hay que ver si es válida y no se trata de rechazarla por ignorantes, si no de hacerlo con argumentos. Tenemos que ser capaces de discutirlo y esta es una excelente oportunidad para decir si es una amenaza”. Expresó que va a ser necesario cambiar el modelo por el aumento de la demanda y aclaró que hay que “evitar ser depositarios de viejos usos de fuentes que otros abandonaron, porque de esa manera estamos manteniendo fuentes del pasado”.
El especialista citó un informe elaborado por el Poder Ejecutivo que estudió el tema y llegó a la conclusión de que “no se encuentra disponible información que permita determinar a priori el precio de una nueva central nuclear”.
“Esto es un gran problema para hacer un análisis de factibilidad”, dijo. De todas maneras, Bertoni sostuvo que la instalación de una central nuclear sería difícil por la falta de capital humano capacitado que hay en Uruguay. “La primera vez siempre es la más difícil, como en todos los órdenes de la vida”, acotó.
En la primera jornada del debate se dio un panorama general sobre el uso de esta fuente energética y luego se habló específicamente de Uruguay. La discusión continuó en la víspera. Una de las preguntas que intentaron responder los expertos fue si “existen modelos de desarrollo viables para Uruguay que hagan innecesario considerar a la energía nuclear como opción”. Mónica Castro, integrante de la coordinadora de Sindicatos de Energía, explicó que desde 1999 están trabajando en el tema energía nuclear y están a favor de la iniciativa porque promueve la “liberación del pueblo a partir del conocimiento”. Es un tema que “nos involucra como pueblo, como trabajadores. Acá estamos para decir que entendemos y defendemos el concepto de energía como bien social, como derecho humano”, afirmó.
Castro señaló que hay 443 reactores nucleares en marcha en el mundo y 35 en construcción, que se producen más de 10.500 toneladas año de desechos y solo el 20% de ello se reprocesa. Esto solo lo hacen Estados Unidos, Rusia y Francia. “Hoy por hoy, no hay en el mundo una forma de hacer que las centrales nucleares dejen de ser una amenaza para el presente y futuro, y los riesgos no se limitan solo a una explosión”, dijo. “Hay que buscar otras fuentes que dan más trabajo que comprar todo hecho, que no tienen tanta prensa y que no dejan contento al capital que demanda más y más, pero respetan el derecho del pueblo”, agregó. El doctor en Economía Andrés Rius se refirió al costo de la instalación de un modelo nuclear en el país dentro de una perspectiva regional. “Involucrar a Brasil y Argentina aportaría más experiencia y la perspectiva cambia. Ahí la opción nuclear se vuelve más interesante”, señaló. “Si Uruguay se autoexcluye se corre el riesgo de que le coloquen una planta en la frontera con los mismos riesgos y sin los beneficios”, agregó. Afirmó que la instalación de una planta, que entraría en funcionamiento en 2030, afectaría a una generación que no participa en la decisión. Según su análisis, la tasa de descuento social, que mide el costo de instalar el proyecto para generaciones futuras, era muy alta.