Nacionales | 09 Ene El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Larrieux, dijo que las explicaciones del juez Juvenal Javier son satisfactorias. Luego del segundo asesinato cometido por “El Pelón” se venció el plazo de 60 días para emitir sentencia, el infractor quedó en libertad y cuatro días después cometió su tercer homicidio.
Según la Suprema Corte de Justicia, no hay negligencia del juez Juvenal Javier sino que simplemente el plazo se venció. La corte informó oficialmente que el menor de 17 años fue liberado a fines de diciembre porque a 60 días de ordenarse su internación provisoria, tras el segundo asesinato que cometió el 26 de octubre de 2010, el juez de la causa no dictó sentencia. Su primer asesinato fue el 6 de junio y luego de eso el fiscal solicitó que se le privara de la libertad, pero el juez Javier dispuso un régimen de semi libertad.
Por su parte, el presidente del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU), Javier Salsamendi, dijo que es “excepcional” que a un magistrado se le cumplan los 60 días en un expediente de menores sin emitir una sentencia. El hecho provocó un pedido de explicaciones del Parlamento, ya que el diputado nacionalista Gustavo Borsari adelantó que pedirá la convocatoria de la Suprema Corte a la comisión de Constitución y Códigos de Diputados, para que informe “cuál es la causa por la que el menor estaba suelto habiendo cometido ya dos homicidios”. En tanto que el ex senador colorado y catedrático Rubén Correa Freitas, propuso que la Suprema Corte investigue si el problema está en la aplicación de la norma o si es el Código de la Niñez y de la Adolescencia el que debe ser modificado a raíz de situaciones como esta. El Partido Colorado comenzará en marzo con la campaña de recolección de firmas para bajar la edad de imputabilidad y mantener los antecedentes de los menores.