Nacionales | 08 Ene La ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Graciela Muslera, anunció que en 2010 se entregaron 1.823 viviendas nuevas. Si se suman las garantías de alquiler, las operaciones de mejora, los programas de rehabilitación con las intendencias, se alcanzan unas 6.500 intervenciones en el año. Se aspira a que en 2011 esto se multiplique por dos, contando solo lo que hace el Ministerio sin sumar estrategias de micro-créditos que se están madurando. Para 2012 y 2013 se aspira a continuar esa tendencia. En 2013 recién se estabilizaría la capacidad de producción como para mantenerla constante en 2014 y 2015, pero eso implica tensar al máximo todos los programas, añadió.
Muslera señaló que el desafío de este período es estar cerca de la gente y apostar a sus capacidades físicas para participar en el proceso de construcción de su vivienda. La apuesta de 2011 es accionar programas que den respuesta a los sectores que no tienen capacidad de responder a un crédito, apoyarlos en su capacidad de autoconstrucción, ya sea con el acceso a la canasta de materiales, acompañamiento técnico o con micro-créditos (créditos blandos). También se debe apoyar con tierras ya que muchos optan por la tierra informal porque no tienen acceso a la legal. Esto supone una revolución, que el Estado se haga cargo de un proceso que hasta ahora hacen los pobres solos y a los “ponchazos”, argumentó Muslera. “Ese es el gran desafío. Estamos comprometidos hasta el cuello, pero téngannos paciencia, porque estas capacidades no se crean de la noche a la mañana. Nosotros somos responsables de que estos dineros públicos se usen bien”, dijo.
Recordó que en 2010 se declaró la emergencia habitacional y que no se resuelve en un período. Si se habla de emergencia habitacional cruzado con ingresos o capacidad socioeconómica, se puede hablar de 15.000 indigentes y 400.000 pobres para atender, pero si se cruza ingresos y condiciones de la vivienda, se revela que las tres cuartas partes del stock de viviendas construidas necesita mejoras porque no están en condiciones óptimas de habitabilidad. Otra mirada es la del déficit en cantidad. Hoy puede haber viviendas que den reparo a algunas familias, pero una política seria implica la reposición no la refacción”, aclaró.