Aunque haya otros acuerdos

Locales | 16 Abr Los impulsores de la recolección de firmas para bajar la edad de imputabilidad y otros aspectos legales vinculados a los menores que delinquen, están dispuestos a votar soluciones que se presenten para el problema, como los recientemente conversados en la Asamblea General parlamentaria, pero de todas maneras seguirán recogiendo firmas para plebiscitar el proyecto si la edad de imputabilidad no baja a los 16 años, como propone el Partido Colorado.
Interés repentino
“Nos parece que la voluntad de la gente para firmar y sensibilizar al gobierno está surtiendo efecto, porque el resultado de la Asamblea General de la semana pasada fue la manifestación más clara de la preocupación que de golpe le han surgido a muchos actores políticos por el tema de la seguridad; las reuniones que esto ha generado y los acuerdos para enfrentar la campaña de recolección de firmas. Y también dentro de esa campaña que es más política que otra cosa surgió la respuesta del sistema político a la recolección de firmas. Cuando Vamos Uruguay anunció en setiembre y después lo hizo suyo el Partido Colorado, que íbamos a comenzar a recoger firmas, inmediatamente se formó una comisión bicameral que tiene como resultado y de alguna manera contempla parcialmente lo que nosotros estamos buscando”, sostuvo el diputado sanducero del sector, Walter Verri. Dijo sin embargo que “lo nuestro es más amplio, porque no se toca el tema de la baja de la imputabilidad, que es uno de los temas más polémicos, pero es por lo cual la gente firma”. Aseguró que “el sistema político se movió de alguna manera empujado por la movida de la gente al firmar, y hacerlo sin pensar que lo está llevando adelante el Partido Colorado, sino que lo hace porque es una forma de dar una señal al gobierno”.
Al ritmo de la campaña
A juicio del legislador sanducero, “creo que eso es bueno, y que el gobierno y la oposición se están moviendo al ritmo de la campaña de la recolección de firmas”.
Sobre si se puede alcanzar un acuerdo que contemple varios aspectos que reivindican los colorados pero no la baja de edad de imputabilidad, y si estarían de acuerdo en cambios legales en vez de una enmienda constitucional, Verri dijo que “estamos de acuerdo en negociar todo. De hecho, votamos en la Asamblea General soluciones parciales de lo que estamos proponiendo, como analizar la permanencia de los antecedentes, cosa que el Frente Amplio meses atrás y antes que la gente empezara a firmar estaba irreductible. Y hoy está dispuesto a considerar algunos plazos, eso es un avance”, afirmó, aunque “no es el avance que proponemos en la reforma constitucional”. El diputado dijo que también la creación de un instituto penitenciario para menores “es muy similar a lo que estamos planteando, y la solución del gobierno es transitoriamente en el INAU, y que luego sea un organismo descentralizado, por lo que estamos en los mismos plazos”.
Por qué firma la gente
Sin embargo, “en lo que no estamos de acuerdo es en la baja de la (edad de) imputabilidad. Y en eso vamos a seguir adelante. Podemos negociar las cosas que estamos de acuerdo, pero si en ese punto no hay acuerdo vamos a seguir haciendo campaña”.
Consultado sobre si, en ese caso, no habrá negociación y no cambiará la postura, dijo que “no lo hemos planteado, pero se me ocurre que no, porque es el tema central y el motivo por el cual la gente está firmando. Y si no hay una solución, seguiremos adelante y que la gente siga firmando”. Dijo que esto es porque “debemos ser coherentes, y uno de los puntos de la campaña es la baja de la imputabilidad y es por el cual la gente firma”.
Paralelamente, se quejó que “destacados dirigentes están usando la técnica de la descalificación o el agravio para buscar argumentos que no tienen de otra manera para demostrar que estamos equivocados. Yo hubiera aspirado que las respuestas que da un sector del Partido Nacional y algunos de sus dirigentes fueran con fundamento, y no el agravio, en lo cual nosotros no entramos, y no creemos que es el mejor camino y la imagen que puede dar el sistema político”.