SERGIO ABREU

Locales | 15 May “La intención del partido de gobierno de dejar de lado la ley de Caducidad es un desconocimiento de la democracia y el sistema republicano que es la esencia del Partido Nacional, y de eso no quedan dudas”, dijo el senador Sergio Abreu, de Alianza Nacional, quien en el marco de una gira por diversas zonas del país llegó en la víspera a Paysandú.
“Uruguay vive una inconsistencia jurídica y eso es grave. La decisión de la gente está en peligro por las actitudes de contenido netamente estratégico electoral del partido de gobierno exclusivamente”, agregó. Precisamente por la intención del Frente Amplio de aprobar una ley interpretativa de la ley de Caducidad Punitiva del Estado, el senador nacionalista indicó que “tenemos que salir a todos lados, a todo el país para defender la ley de Caducidad porque al defenderla, defendemos la decisión de la gente. Eso es lo que no puede pasarse por alto. Nuestro sistema garantizó siempre el valor del voto; el voto es sagrado, excepto ahora que el partido de gobierno pretende establecer una ley que llama interpretativa, pero que lo único que hace es desconocer lo que el pueblo decidió”.
Abreu subrayó que “no existe un sustituto de la soberanía popular” y recordó que esta fue aprobada “en conjunto con la ley de Amnistía que impidió por su parte que los que violaron los Derechos Humanos del otro lado, tampoco fueran perseguidos”.
Dijo que “este proyecto interpretativo, lo único que hace es pasar por encima de dos plebiscitos” y aseguró que si en Diputados se aprueba, “toda ley va a estar acompañada en el futuro por una sombra, la sombra de que todo lo que se legisla hoy, o todo lo que el pueblo aprueba hoy, puede ser anulado mañana si al gobierno de turno no le gusta”. Eso “nada tiene que ver con la democracia que los uruguayos hemos conquistado y defendido durante tanto tiempo”.
Criticó Abreu el “doble discurso del gobierno, porque por un lado habla de los Derechos Humanos, de la memoria y la justicia, termina dilucidando el tema en función de la conveniencia electoral de esta ley”. Resaltó que “por si quedaran dudas de esa intención fue el propio Presidente de la República el que habló en términos electorales, y eso no le hace bien al país, pero sí habla de un partido que no tiene costumbre de coherencia de gobierno”. En cuanto al presunto video con amenazas, grabado por supuestos militares, dijo que “el problema no es el video en sí mismo, sino que no se quiere decir quién se lo entregó al Presidente. La cuestión clave es saber quién hizo una denuncia directa y concreta de terrorismo en Uruguay. Eso es lo que debe dilucidarse, ese es el grave problema. Quién denunció ante el Presidente un acto de terrorismo. Es inconcebible que algo tan grave, no se sepa de manera fehaciente y no se investigue hasta las últimas consecuencias”.
Al ser consultado el senador nacionalista en torno a la campaña de recolección de firmas para promover un plebiscito que reduzca la edad de imputabilidad y determine otras medidas para reducir la incidencia de la minoridad en los delitos, aseguró que Alianza Nacional “no se siente sola porque no está de acuerdo con una solución de ese tipo” y agregó que aunque “yo no firmaría, respeto profundamente a quienes lo hacen. En realidad nos mueven las mismas inquietudes, solo que estamos buscando soluciones por caminos diferentes. Hemos planteado incluso algunas de las ideas que se pretende plebiscitar, por lo que mal se puede decir que no estamos considerando con seriedad este tema. Entendemos que el plebiscito no es el mejor camino, pero apoyamos cambios en la manera en que se lucha contra los delitos cometidos por menores”.