Diputado Walter Verri

Locales | 03 Jun El diputado sanducero Walter Verri destacó a EL TELEGRAFO que es positivo que se haya votado favorablemente en la Cámara de Diputados el proyecto de ley para crear un Instituto de Rehabilitación del Menor, pero recordó que éste en principio seguirá dependiendo del Instituto Nacional del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU), lo que es un aspecto negativo,.
Precisó que “esto es consecuencia de la campaña de recolección de firmas del Partido Colorado para bajar la edad de imputabilidad, que hoy tiene una base de sustento social y político mucho más amplia, acompañada por la sociedad y por el Herrerismo. La comisión bicameral fue constituida al influjo de la campaña de recolección de firmas lanzada en octubre del año pasado”.
“Pero estamos por la positiva, para apoyar lo que creemos que es bueno para el país, y apoyamos la creación de este instituto”, señaló Verri, al tiempo de acotar que “no creemos que así como está en el proyecto de ley sea la solución, porque nos hubiera gustado que la descentralización y separación absoluta del INAU fuera desde el primer momento y que no dependa de éste hasta el final del período, como se está marcando en este proyecto de ley”, precisó. “El INAU ha demostrado ser ineficiente en materia de seguridad de menores, ha sido deficiente en materia de rehabilitación de esos menores y vemos todos los días que se escapan dos o tres que vuelven a delinquir, a cometer homicidios y rapiñas”, acotó.
“Pero como también entendemos que las cosas deben tener un comienzo y cuando son positivas, aunque sea en parte, las debemos apoyar, es que apoyamos la creación de este instituto de rehabilitación de menores creado por este proyecto, que ahora pasará al Senado para que sea una ley”, manifestó.
Expuso que “la solución nuestra es mucho más amplia, que el instituto que se va a crear sea un organismo descentralizado, y por eso nuestra campaña de recolección de firmas sigue adelante, y tampoco tenemos acuerdo sobre el mantenimiento de los antecedentes de los menores, porque el Frente Amplio quiere mantenerlos solo por dos años. Alianza Nacional se pega al Frente Amplio una vez más y quiere que sea por cinco, a la vez de estar negociando a ver si puede llegar a un acuerdo por dos, por tres, por cuatro o por cinco”.
A su juicio “no tiene que tener plazo el mantenimiento de los antecedentes, y en el caso de una persona que mató siendo menor, los antecedentes tienen que seguir en la órbita judicial para ser conocidos por el juez que lo tenga que juzgar nuevamente en forma independiente de los años que hayan transcurrido, porque creemos que esa es una de las formas de darle seguridad a la gente”.
“Y solo queremos eso para los delitos que están expresamente establecidos como delitos graves en nuestro proyecto de reforma constitucional, es decir aquellos donde hay un daño físico, un hecho de sangre, homicidio, rapiña, secuestro, violación, y no para todos los menores ‘al vuelo’, como hace el Frente Amplio, que lo va a dejar en dos o cinco años para todos los delitos”, explicó. “Tampoco hay acuerdo legislativo para la baja de la edad de imputabilidad, que ni siquiera se está discutiendo porque Alianza Nacional y el Frente Amplio no están de acuerdo, han bloqueado la solución legislativa a ese tema y el punto que la gente quiere sigue pendiente y por lo tanto los ciudadanos siguen firmando para que a los menores peligrosos se los juzgue de acuerdo al Código Penal y no de acuerdo al Código de la Niñez, porque al poco tiempo salen libres y no son contenidos ni rehabilitados”, significó Verri.