Paysandú, Viernes 24 de Junio de 2011
Deportes | 23 Jun Pocas horas después de lo sucedido el pasado 19 de marzo, cuando la boxeadora uruguaya Chris Namús retuvo en medio del escándalo su título Superligero de la Federación Mundial de Boxeo Profesional (WPBF) ante la catalana Loli Muñoz, la Federación Uruguaya invalidó el combate por las serias irregularidades sucedidas a lo largo de la pelea.
El árbitro ayudaba a mantenerse en pie a la local y, por si fuera poco, la pelea terminó 32 segundos antes, justo cuando Namús iba derecho al nocaut. Las tarjetas de los jurados terminaron por completar una noche para el olvido.
La decisión de la Federación contó con el visto bueno del Ministerio de Turismo y Deporte, que puso el grito en el cielo por lo acontecido en la pelea pues consideró que se dañó la imagen del país, pero los ecos siguieron a lo largo de varios días, ya que árbitro, jurados y cronometrista fueron sancionados por varios años.
Así, rápidamente se pactó la revancha, que se desarrolló finalmente el sábado 11 de junio, en medio de otra polémica dado que, entre otras cosas, el árbitro ayudó a levantarse a la uruguaya cuando fue a la lona en el sexto asalto, y luego comenzó con la cuenta de protección. La historia dice que Namús retuvo el título por puntos en esta revancha frente a la catalana, pero parece que lo vivido en aquella ocasión en el Palacio Peñarol pudo haber sido un espejismo, si se confirma que en ese segundo combate no estuvo en juego el cinto de la boxeadora uruguaya.
“Una pelea sin título”
De confirmarse la información, Namús volverá a estar envuelta en un nuevo escándalo, más allá de ser víctima de la situación, que es responsabilidad de quienes manejan su carrera.
El técnico de Loli Muñoz manifestó tras esta revancha que elevaría una queja a la Federación Mundial, con el objetivo de que invalidara la pelea. Todos consideraron que la catalana era mala perdedora, pero resultó ser que la respuesta que tuvo el organismo ante la nota enviada por el entrenador Rafael Martín, dejó a todos boquiabiertos: la supuesta revancha no tenía título en juego porque no se habían pago las sanciones correspondientes para que Namús expusiera su título. Es más, la página web del organismo no refleja lo sucedido en ese combate, sino que solo muestra el del 19 de marzo, que por otra parte no tiene decisión.
Ayer, en su perfil de Facebook, Martín escribió: “tras la pelea y un viaje accidentado, nos ponemos a trabajar, evidentemente no estamos de acuerdo con el resultado de la pelea, y a través de la promotora que quiere organizar la revancha, nos ponemos en contacto con la Federación que homologaba el título la WPBF, para la consiguiente queja y tratar de traer la revancha. Contestación: nosotros no homologábamos la pelea, no se pagaron las tasas y no reconocían la pelea. Simplemente vergonzoso”.
Martin subió a la web además la carta que le habría enviado la Federación Mundial ante el reclamo, firmada por el presidente David Young. En la misma se indica que “la pelea del 11 de junio entre Chris Namús y Loli Muñoz es una pelea sin título, no tenemos sanción oficial para esta pelea y nunca recibimos una tarifa de sanción. Por lo tanto, no podemos interferir y cambiar el resultado”.
La carta de contestación incluye el link de las peleas por campeonatos de la Federación Mundial, y en la página web solo se puede ver el primer enfrentamiento entre ambas boxeadoras, sin resultado debido a la anulación de la Federación Uruguaya.
JUECES INHABILITADOS
Sebastián Revetria, manager de Chris Namús, fue convocado para este mediodía por las autoridades de la Federación Uruguaya de Boxeo, y existe la posibilidad de que se le realice una denuncia penal al considerar que lo vivido en la velada del pasado 11 de junio, cuando Namús retuvo el título mundial Superligero, fue un fraude.
Así lo señaló a EL TELEGRAFO un dirigente de la Federación, debido a que “los jueces que llegaron desde Argentina no estaban habilitados, y que el boxeador argentino que participó del preliminar no tenía ficha médica”.
“El abogado de la Federación quiere hacer una denuncia penal, pero veremos qué nos explica Revetria para decidir qué pasos se darán”, se agregó.
EDICIONES ANTERIORES
A partir del 01/07/2008
Jun / 2011
Lu
Ma
Mi
Ju
Vi
Sa
Do
12
12
12
12
12
Diario El Telégrafo
18 de Julio 1027 | Paysandú | Uruguay
Teléfono: (598) 47223141 | correo@eltelegrafo.com