Policiales | 28 Jun El diputado nacionalista Miguel Otegui solicitó a la Cámara de Representantes que haga suyo un pedido de informes ante la falta de respuesta del Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU) a inquietudes del legislador referente a situaciones ocurridas en la órbita de la Jefatura Departamental de Paysandú y que se han reiterado. Transcurridos los plazos de que cuenta el legislador y luego de haber sido “muy paciente”, Otegui resolvió pedir a la Cámara que su pedido se efectivice a través del cuerpo.
En su solicitud expresó que el año pasado se registró el procesamiento sin prisión, “por un delito de omisión contumacial de quien estaba a cargo de la Jefatura Departamental y debía velar por los derechos de los menores internados por diferentes circunstancias en esa dependencia”.
Acotó que “el 5 de octubre remitíamos un pedido de informes al respecto y el mismo no fue respondido, y ahora un nuevo caso con una menor internada reavivó la polémica en la ciudad de Paysandú sobre casos de explotación sexual de menores al cuidado del INAU”.
Consideró que como legislador del departamento “no podemos estar omisos a que por la vía que nos compete se nos informe cabalmente de los hechos puestos al descubierto y que en nada contribuyen a la imagen que como institución tutelar de los derechos de niños y adolescentes se debe”, a la vez de subrayar que “para nada se ha garantizado el ejercicio efectivo de la ciudadanía de niñas y adolescentes de Paysandú, como corresponde a su calidad de sujeto pleno de derecho”.
A su juicio es claro que se violó el artículo 6º del Código de la Niñez y Adolescencia que expresa que “para la interpretación e integración de este Código se deberá tener en cuenta el interés superior del niño y adolescente, que consiste en el reconocimiento y respeto de los derechos inherentes a su calidad de persona humana. En consecuencia, este principio no se podrá invocar para menoscabo de tales derechos”.
“Hay algunas interrogantes que desde hace bastante tiempo nos venimos haciendo y creo conveniente trasladárselas a las autoridades del INAU por tercera vez”, sostuvo, y entre otros aspectos preguntó si es verdad que las investigaciones se iniciaron en el año 2009, las eventuales medidas que se practicaron ante esta situación, repetida hace pocos días y señaló que “tampoco nos fue respondido si la ex jefa Departamental, y que fuera procesada, en algún momento fue cuestionada por las autoridades del INAU por estos acontecimientos”.
También preguntó “cómo se explica el hecho de que una menor internada en el INAU se haya visto involucrada en un nuevo caso de prostitución” y qué tipo de controles se realizan.