Locales | 04 Jul El diputado del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Carlos Coitiño, integrante de la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados, destacó a EL TELEGRAFO que el proyecto de Ley de Rendición de Cuentas que enviará el Poder Ejecutivo al Parlamento es “responsable” y prevé incrementos para áreas prioritarias, como financiar el ingreso de una importante masa de pasivos al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), el Fondo de Energía e incluir unos 60 millones de dólares adicionales para la educación.
Precisó que “es una propuesta responsable” y “mantiene como mínimo el nivel de lo ya incrementado en el último Presupuesto Quinquenal, que implica que en la responsabilidad de administración de los recursos del Estado se tome referencia para nuevos recursos aplicando la base de lo que ha sido el crecimiento real de las posibilidades del Estado, que desde el año pasado a ahora puede gastar más”.
Amplió Coitiño que el Estado “puede emplear mayores recursos. El eje de la Rendición de Cuentas sobre un espacio fiscal nuevo, más crecido que el anterior, toma tres ejes fundamentales: primero, la ampliación del Fonasa a nuevos sectores sociales que se incorporan al derecho de atención que por la vía del Fonasa tienen en salud, y son muchos millones de dólares. En segundo lugar, el aumento de recursos para el Fondo de Energía, que es el que permite que el ciudadano hoy pueda estar consumiendo energía a determinados precios y no en función de los precios reales que debería tener, por lo que está de hecho subsidiado. En tercer lugar la ampliación en 60 millones de dólares sobre lo ya votado en materia de educación”. Consideró que “son tres ejes trascendentes desde el punto de vista social, por lo que no estamos hablando de austeridad, porque la tradición de austeridad era hacerle pagar a los más débiles el costo de los desarreglos”.
Asimismo dijo que probablemente “en el debate van a haber otros aspectos que tienen que ver incluso con rubros complementarios para la salud que vamos a discutir, como es el caso de las posibilidades reales del Hospital Militar de poder ofrecer los servicios, fundamentalmente por necesidades gerenciales de cargos técnicos que le permitan mantener la atención”.