Nacionales | 10 Sep Partidas cuestionadas
La Cámara de Representantes tendrá que hacer los deberes mejor pues un informe del Tribunal de Cuentas de la República realizado en relación al ejercicio 2010 cuestiona el pago de las partidas para Gastos de Secretaría y Gastos de Bancada a legisladores que no rindieron cuentas por dinero que percibieron anteriormente.
“No se presentaron rendiciones de cuentas de estas partidas”, dice el informe del tribunal, que advierte que tal situación es una violación del artículo 114 del Tocaf que obliga a los funcionarios públicos a rendir cuentas por el dinero que reciben, según informó El País. Señala que como las partidas por Gastos de Secretaría y Gastos de Bancada se siguieron pagando aún en los casos en los que no se cumplió con la obligación de presentar las rendiciones anteriores, eso implicó otra ilegalidad. El órgano de contralor señala que el artículo 416 de la ley de Presupuesto de la administración de Tabaré Vázquez estableció: “No podrán adelantarse fondos a rendir cuentas a personas físicas o jurídicas que no hayan presentado la rendición de cuentas de partidas recibidas con anterioridad ”. Por otro lado, el TCR también constató que la cámara incurrió en otra violación al Tocaf, “ya que los créditos anuales no ejecutados no son devueltos a la Tesorería General de la Nación”. Asimismo, la cámara tampoco “remite a la Contaduría General de la Nación la información de los gastos efectivamente devengados en el ejercicio”, señala el informe.
¿Impuesto inconstitucional?
A la polémica por el Impuesto a la Concentración de los Inmuebles Rurales se suma un nuevo asunto. Varios sectores del Frente Amplio dudan sobre la constitucionalidad del impuesto, pese a que recibieron un informe de Leonardo Costa, ex prosecretario de Presidencia de Jorge Batlle, que avala el tributo.
De acuerdo a lo informado por Últimas Noticias, los legisladores oficialistas de la Comisión de Hacienda y otros que estudian las posibles medidas para implementar en el sector agrario, se reunieron para comenzar la discusión sobre el impuesto. Uno de los puntos en que todavía existen dudas en gran parte de la coalición, con excepción del Movimiento de Participación Popular, es en la constitucionalidad de los artículos 10 y 11, que refieren a la oficina recaudadora, contralores y destino del tributo. Los legisladores recibieron un informe de Leonardo Costa que asegura la constitucionalidad del tributo. Sin embargo, a las dudas planteadas en forma pública por el Nuevo Espacio se sumaron las de otros sectores como el Fidel, la Cap-L, el Partido Socialista y Asamblea Uruguay. El diputado socialista Yerú Pardiñas dijo al matutino que si bien consideran que se “encuadra” dentro de la Constitución porque dota recursos a los gobiernos departamentales, es necesario “despejar todas las dudas” que ya están planteadas.
Además de la constitucionalidad, se discutirá la validez del índice Coneat como instrumento para establecer con “equidad” cuáles son las tierras de mayor valor que deben pagar. Desde Asamblea Uruguay hay resistencia a la falta de “actualización” del índice, que no contempla tierras dedicadas a la forestación y la soja que son altamente rentables. Se debatirá sobre la efectividad de esta medida para desfavorecer la concentración de la tierra, el argumento utilizado por José Mujica al defender el impuesto.
“Aberración comunicacional”
El ex director del Observatorio de Violencia del Ministerio del Interior, Rafael Paternain, considera una “aberración comunicacional desde el punto de vista de la seguridad ciudadana” la práctica de informar a los medios sobre los megaoperativos cuando están en curso o antes para que puedan trasladarse hasta los barrios y realizar la cobertura.
“Los noticieros de televisión no producen el delito, no producen la criminalidad, no producen las razones básicas de los medios colectivos (...) Tampoco son responsables de las gigantescas carencias que desde el punto de vista de políticas públicas existen” desde hace “muchísimos” años, opinó Paternain en una mesa redonda en la Universidad Católica sobre la “construcción de las noticias policiales en los informativos televisivos”, según informó Últimas Noticias.
“Responsabilidad institucional”
Pero esto no fue lo único que criticó Paternain, pues dijo que existe una “responsabilidad institucional del Estado” en la forma en que las noticias policiales se emiten, por la información que desde la Policía se les brinda a los medios. No obstante, aseguró que es “insustentable” afirmar que los medios de información reflejan la realidad, lo que puede comprobarse al constatar que la cantidad de noticias policiales creció mucho más en los últimos años que los delitos. Para respaldar su punto, señaló que existe una paradoja: pese a que las denuncias por violencia doméstica aumentaron, ese hecho no se ve reflejado en los medios por el criterio de selección de noticias policiales que utilizan.