En el último año de pintos

Locales | 21 Sep El tribunal de Cuentas de la República analizó, a pedido de la administración municipal de Bertil Bentos, el último año de gestión de Julio Pintos, donde se constata la compra directa y sin licitación de artículos y servicios por varios millones de pesos.
Según la Carpeta 229106 E. 6738 - 30/09/10 “Informe de Auditoría respecto a las actuaciones practicadas por este Tribunal”, que se puede ver completa en “http://www.tcr.gub.uy/ Intendencia de Paysandú - Informe de Auditoría”, con 31 páginas donde se analiza pormenorizadamente el objeto y alcance de la auditoria que fue sobre “Situación económico - financiera al 30/06/10 (no tuvo dictamen); Resultado operativo del Ejercicio 2009 en Rendición de Cuentas 2009 (aprobado sin irregularidades); Determinación del Resultado Acumulado en Rendición de Cuentas 2009 (aprobado); Análisis de procedimientos para adjudicación por el mecanismo de compra directa, por el último año anterior al 07/07/2010 (se detectaron irregularidades). Análisis de documentación procesal en materia de transferencias, empadronamientos y reempadronamientos de la Dirección de Tránsito (aprobado). Análisis de acuerdos transaccionales con contribuyentes deudores de tributos inmobiliarios (bonificaciones se consideraron excesivas). Análisis de motivos que obligaron al dictado de Resolución No. 0507/2010 – Asunto No. 20/0682/2009 – Pago Leyes Sociales Obras Barrios (caso Curupí, empresa MIR, aprobado sin irregularidades). Análisis de motivos que generaron pagos de intereses a Ancap por adquisición de productos (aprobado sin irregularidades)”.
Dice además que “el alcance de este trabajo se circunscribió a analizar la documentación proporcionada por la Intendencia en relación al objeto de la auditoría solicitada y, en particular, sobre los Activos y Pasivos al 30/06/10”.
las compras directas
En cuanto a las compras directas, donde establece que no se siguieron las normas, detalla las adquisiciones en rubros como Computación con 65 compras por $ 232.276. Útiles de oficina, 300 compras por $ 1.318.550. Seguridad y Vigilancia, 307 compras por $ 13.458.355. Materiales de Construcción, 66 compras por $ 1.242.677. Panadería con 103 compras directas que sumaron $ 1.288.542. Lácteos por $ 779.982 en 72 compras diferentes. Servicios gastronómicos por un total de $ 1.708.526 de los cuales el servicio de Carlos Molinelli fue por $ 1.391.724, hay 396 compras directas de supergas por $ 371.414. Electricidad con 229 compras por la suma de $ 2.196.588. Pinturas y Ferretería con 229 compras por $ 2.466.323. Frutas y Verduras figuran con 1.612 compras directas por $1.134.533, un total de 714 compras directas de Artículos de limpieza en el período que asciende a la suma de $ 1.866.356; Guantes de uso doméstico, de latex y en PVC de alta resistencia, así como guantes de cuero de descarne en menor proporción, hay 118 compras por un total de $ 373.537. También está el rubro Publicidad con 264 compras directas por $ 2.532.738 donde el encargado de compras dijo que “en los rubros publicidad radial y escrita como son muchos más proveedores, por un lado se los invita a todos con un máximo de 6 y, por el otro, se adjudica al que ofrezca el menor precio. En el caso del rubro publicidad televisiva como son pocos los proveedores que ofrecen este servicio y la calidad del mismo es muy parecida, además que a ambos les sirven las condiciones impuestas, cuando en una compra se le adjudica a uno, en la siguiente compra se procura adjudicar al otro”.
Hubo pedido de precios
El mismo informe del TCR dice que aunque fue por compra directa, los procedimientos para la adjudicación fue que se realizaban al menos tres pedidos de precios distintas firmas. Específicamente en el punto 4 de su informe, el tribunal de Cuentas hace el “análisis de procedimientos para adjudicación por el mecanismo de compra directa, por el último año anterior al 07/07/2010”, donde señala que “en todos los rubros de compras directas, se constata fraccionamiento de gasto, no habiéndose dado cumplimiento a los procedimientos de selección previstos por el Artículo 33 del Tocaf. Tampoco consta que se hubieran invocado causales de excepción legalmente previstas”.
Dice también que “se han detectado irregularidades en el procedimiento de contratación de la Empresa Carlos Molinelli por el servicio de desayuno y merienda y almuerzo y cena a ocupantes de moteles categoría A en las termas de Guaviyú- Restaurante Carlitos”.