Locales | 25 Oct En planteo ante el plenario de la Junta Departamental, el edil nacionalista Andrés Silva recordó que “hace exactamente un año, nuestro país era testigo de un episodio histórico, en el cual se debatía y, en un brete muy difícil de salir, la fuerza política de gobierno nacional explicaba a la ciudadanía qué iba a hacer con los dos plebiscitos en referencia a la derogación en una instancia y anulación en otra, de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. Hoy la misma fuerza política vuelve a insistir, poniendo en el debate este mismo tema con un proyecto de ley que deroga tácitamente lo que es aquella ley”.
“No queremos dejar pasar este episodio político de gran importancia. Se ha llamado al Parlamento por este tema que, ‘a marcha camión’, se lo quiere tratar para darle la aprobación. La idea es evitar la prescripción de los delitos cometidos durante la dictadura y es así que en comisión (del Parlamento) se constituyó el doctor Milton Cairoli, catedrático de derecho penal, el doctor Gonzalo Aguirre constitucionalista, el doctor Abal, procesalista; todos juristas connotados a nivel nacional e internacional. Cairoli, ministro de la Suprema Corte de Justicia, grado 5 en Derecho Penal, sostuvo que el régimen establecido por el Código Penal respecto a la posibilidad de que las leyes puedan aplicarse en forma retroactiva, es muy claro: no puede hacerse así. En este caso, con el proyecto a estudio, se trataría de eso: se estaría aplicando retroactivamente una ley que va en contra del Derecho Penal”.
Silva se preguntó: “yo quisiera saber cómo va a seguir explicando esa fuerza política el proyecto de ley que ha presentado. Tengo en mi poder un libro cuyo autor es nada más y nada menos que el doctor José Korseniak; senador, profesor, catedrático de Derecho Penal, integrante del Partido Socialista, cuyo título es ‘La Constitución explicada y un poco de humor’. En la página 209 dice: ‘Lo que sí me parece claro es que las decisiones del cuerpo electoral, cuando aprueba algo en un plebiscito, no pueden ser modificadas por ninguno de los tres poderes (de gobierno) porque están jurídicamente por debajo de aquél. Por eso estimo que el Parlamento no puede modificar una ley expuesta a plebiscito, cualquiera sea la solución del mismo, cualquiera sea la solución, confirmatoria o revocatoria de la ley’”.
“Ahora pienso -sostuvo el edil- qué dirá este senador y constitucionalista ante estos innumerables conatos de derogar, de dejar sin efecto la Ley de Caducidad. No sé si esta parte es el humor que le da al libro o en realidad está hablando en serio, pero yo creo que no fue la intención del autor y que debe considerar la fuerza política estas afirmaciones, que de un plumazo, reitero ‘a marcha camión’, pretende desconocer las manifestaciones del cuerpo electoral de mantener la Ley de Caducidad”.