Caso del robo del Museo

Locales | 10 Ene Ediles del Partido Nacional calificaron de búsqueda “de oportunismo político” la postura de los integrantes de la bancada del Frente Amplio al promover el llamado a sala al intendente Bertil Bentos por el robo de las piezas del Museo Histórico Municipal e indicaron que se pretende trasladar responsabilidades, pidiendo que “rueden cabezas” en la administración municipal, cuando es notorio que este y otros hechos similares –incluso ocurridos durante la Administración Pintos-- son consecuencia del clima de inseguridad que vive Paysandú y el país, que a su juicio tienen origen en la política prescindente del gobierno nacional del Frente Amplio respecto a proteger a los ciudadanos y respaldar la acción policial contra los antisociales.
Carlos Uslenghi, presidente de la Junta Departamental, Javier Pizzorno, coordinador del Partido Nacional, Patricia Vásquez Varela, nexo entre el ejecutivo comunal y la bancada, junto a Andrés Silva, Claro Suárez, Sergio Culñev y Jorge Bartaburu, coincidieron en su apreciaciones respecto a que el Frente Amplio procura mediante estas acusaciones disimular las serias deficiencias que se exhibieron durante su administración municipal, incluyendo el área de los museos, al punto que destacaron que la administración Bentos debió abordar el ordenamiento de un museo histórico que estaba en obras y con sus piezas depositadas sin medidas de seguridad, tanto que debió cerrarse para que no quedara a merced de las numerosas personas que entraban y salían continuamente.
“Este hurto está enmarcado en un contexto nacional de aumento de la delincuencia y una falta de control y estrategia firme del gobierno nacional encabezada por el Ministerio del Interior respecto a la delincuencia en general”, dijo Vásquez Varela, y destacó que la bancada frenteamplista “trata de hacer aparecer a la administración nacionalista como que está omisa respecto a la seguridad en diversas áreas, y nosotros manifestamos que esto es absolutamente falso, porque hemos demostrado, como cuando compareciera el director de Tránsito en la Junta, que hay voluntad de investigar y denunciar aquellos ilícitos que se cometan en la Intendencia”, aclaró.
Subrayó que la Administración Pintos “tuvo varios hurtos de elementos patrimoniales de gran entidad”, y mencionó “el hurto del busto de Artigas, en la plaza Acuña, de los restos del general Leandro Gómez, del Monumento a la Madre y también tuvo un importante hurto en el área de Promoción Social, que tampoco fue aclarado”, y descartó comparaciones con la administración actual “porque esta administración está actuando desde el caos que se dejara con el museo abierto al público, prácticamente sin techo, y la administración de María Julia Burgueño cerró el museo para preservar las piezas”.
Un problema de
todo el Uruguay
Por su lado, Pizzorno subrayó que el insuceso del museo “se enmarca en el grave problema de inseguridad que tiene el Uruguay en su totalidad y esto se debe a la falta de autoridad que tiene el gobierno nacional, que es de lo que hablo, y no de autoritarismo”, porque “en lugar de permitir que la Policía actúe con autoridad, que sea respetada”, muchas veces se traba “que la Policía pueda llevar adelante debidamente sus investigaciones, porque se le da más derecho al delincuente que a la misma Policía”. En la misma línea, Uslenghi subrayó que “la ciudadanía tiene que tener en cuenta y comparar actitudes, porque cuando se registró el hurto de los restos del general Leandro Gómez, el Partido Nacional confió en la actuación de la Justicia e incluso el senador Jorge Larrañaga proporcionó los nombres de dos peritos para la investigación. No se pretendió sacar ningún rédito político de esto, no se llamó a sala al ex intendente Pintos, a diferencia de lo que se quiere hacer ahora con el llamado a sala. Creo que hay que dejar trabajar a la Justicia”.