Locales | 21 Ene “Hay situaciones en la vida política en que las convicciones personales deben quedar de lado ante la necesidad de impedir injusticias mayores”, dijo el edil nacionalista Daniel Arcieri, comentando su voto afirmativo en la Junta Departamental, apoyando el Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive). “En lo que me es personal, estoy en total desacuerdo con la inconstitucionalidad de esa ley”, aseguró.
“Apoyamos a Larrañaga en su decisión de votar en contra de la ley en el Parlamento, en virtud de que el senador pretendió que la ley incluyera el pase a consideración de las juntas departamentales, lo que los legisladores del partido de gobierno no aceptaron como agregado a la ley”, subrayó Arcieri.
“A nivel departamental, gracias al intendente Bentos, eso quedó solucionado porque efectivamente los ediles pudimos considerar la ley y dar nuestro parecer, que esa es la función de la Junta Departamental en estos casos”, recordó. A través de su suplente y especialista en temas constitucionales, Andrés Silva, se explicó “con claridad la posición de la Lista 3, contraria al texto de ley”.
Pero, en cambio, vuelto a sala, Arcieri votó a favor. “Si así no lo hacíamos, si Paysandú se salía del sistema --lo que pudo haber hecho-- hubiéramos ocasionado un grave perjuicio económico al departamento de nada menos que 7,5 millones de dólares por ejercicio anual, o 150 millones de pesos cada año”, añadió.
“Es que a la nueva ley de patentes está atado la distribución de dineros públicos desde el gobierno nacional a las intendencias. Entonces, las que votaron a favor recibirán un 3,3% del presupuesto nacional, pero si no lo hacíamos así, solamente el 2%. Esa es una diferencia de 150 millones de pesos por año. Eso es algo que como ediles no podíamos aceptar y nuestra responsabilidad era por encima de mi convicción personal, avalar esta ley, darle para adelante, porque primero está Paysandú, nuestra gente y el presupuesto que puede ejecutarse en su beneficio”, concluyó Daniel Arcieri.