Denuncia en CARU
por Fana Química

Locales | 28 Feb El dirigente nacionalista David Doti, quien integra la delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), manifestó su “extrañeza” a EL TELEGRAFO respecto a declaraciones del intendente Bertil Bentos en torno al tema de la denuncia sobre la industria Fana Química, que vuelca efluentes al norte de Colón, en las que el jefe comunal señala que el delegado sanducero no le transmitió la situación que se planteaba en el seno del organismo binacional.
Doti entiende que en la conversación telefónica mantenida entre ambos Bentos tuvo la oportunidad de formularle la inquietud, lo que sin embargo no hizo y sí la manifestó ante la prensa. Reflexionó Doti que “el tema de la protección del medio ambiente, pensando en el legado que le dejaremos a las futuras generaciones, debe preocuparnos e involucrarnos a todos los ciudadanos, cada uno desde su lugar de habitación o de trabajo, ya sea un simple ciudadano, un comerciante, un empresario, un industrial o un gobernante. Cada uno tiene algo que aportar para contribuir a la mejor conservación del medio ambiente”.
Consideró que “en este tema nadie está libre de culpas como para mirar con ojo crítico lo que hacen nuestros vecinos sin ver lo mucho que podríamos hacer dentro de nuestro propio ámbito de responsabilidad, porque podemos quedar expuestos al efecto bumeran”.
“La CARU tiene, entre otros cometidos, la protección ambiental del río Uruguay, pero --como organismo binacional que es-- depende del acuerdo de las dos delegaciones y no tiene facultades de control e inspección directa respecto de los vertidos de toda naturaleza que se vuelcan en nuestro río, sino que tiene que plantear la inquietud a los organismos competentes de cada país, para que sean los organismos técnicos y el gobierno del respectivo país los que controlen y actúen dentro del marco legal que establecen las disposiciones vigentes”, agregó.
Asimismo, “respecto a la preocupación manifestada por el compañero del partido, responsable de la Intendencia de Paysandú durante este período y reflejada en la página 2 de EL TELEGRAFO del 24 de febrero pasado, cuando expresaba: ‘no sabíamos esta información, pese a que tenemos un representante de nuestro partido integrando la delegación uruguaya ante CARU’, nos parece que tiene el derecho de hacer públicos sus pensamientos, pero lo que me extraña es que en la mañana del 22 de febrero hablamos telefónicamente del tema y en ningún momento planteó su preocupación por la falta de información, sino que por el contrario me agradeció la información que le estaba proporcionando”.
Precisó que “comprendemos que su responsabilidad ejecutiva lo obliga a manejar varias inquietudes y problemas en forma simultánea, por lo que puede haber sido por olvido o porque no lo consideró tan importante como para comentármelo”, a la vez de aclarar que la delegación uruguaya presentó el tema de esta industria en el plenario de enero de 2011, para luego reiterarlo en el plenario de fines de enero y principios de febrero de este año.