Por “mal procedimiento policial”

Policiales | 26 Jun Quedó en libertad el joven sospechado de ser el asaltante de la empresa de venta de supergas de Bulevar Artigas casi Sarandí al considerarse nula la única prueba lograda para en principio acusar al adolescente del robo a mano armada e iniciar así el procedimiento judicial.
El juez penal Pablo Dalera dijo a EL TELEGRAFO que “hubo un mal procedimiento policial en el reconocimiento de la persona por parte de dos testigos”, y que el problema fue que “el reconocimiento fue hecho en la comisaría y sin la presencia del abogado defensor, cuando está claramente establecido que no se puede tener una audiencia con un menor de edad sin la presencia de su abogado.
Además, debería haberse hecho también en presencia del juez y el fiscal, por lo que tendría que haber sido en el Juzgado. Toda audiencia sin presencia del abogado es nula”, aclaró el juez Dalera.
Sin otras pruebas
Dalera dijo que “la única prueba que podía haber era el reconocimiento, porque no se le encontró ninguna otra prueba, ni el dinero, ni el arma, ni la moto que participó en el hecho”. Explicó que el menor “no tiene antecedentes de ningún tipo”, y que además en el Juzgado “el padre dijo que a esa hora su hijo estaba en la casa”.
No obstante el tema no quedó cerrado, sino que volvió a la Policía para que se continúe investigando el hecho y se consigan pruebas para acusar a quien corresponda.
Otro menor en hurto
También ayer se dio el caso de otro menor de edad que participó del hurto de algunos elementos personales. Dalera relató que “a las 12.30 se denunció un hurto y a las 12.45 se detuvo a un menor con los efectos robados en un bolso”.
Indicó que en este caso, además del reconocimiento físico, el menor tenía en su poder los efector robados y no pudo explicar claramente por qué los tenía.
Asimismo, tenía cinco expedientes en su historial --acciones repetidas de hurto-- por lo que se le inició el respectivo proceso infraccional y ayer mismo fue internado en una dependencia de INAU en Montevideo con medidas privativas de libertad. En este caso, los procedimientos utilizados para la detención y las pruebas fueron bien aplicados.