Según 11 clubes

Deportes | 21 Jul Independencia, Centenario, Los Sauces, Juventud Unida, Bella Vista, Wanderers, Rampla, Boca de Sacra, Sud América, Huracán y Litoral se reunieron el jueves a la noche en la sede de los naranjitas, y luego de escuchar el informe de la reunión del Consejo Directivo Central del pasado martes, elevaron un comunicado de prensa en el que informan diferentes puntos en “virtud de seguir trabajando por el fútbol de Paysandú, y de demostrar que aplaudiremos las buenas gestiones como también marcaremos las constantes incongruencias y determinaciones” que a su entender afectan a los clubes del fútbol sanducero.
Entre otros puntos se afirma que el hecho de no haberse aceptado bajar de $ 10 a $ 5 el monto que se retiene por entrada para el fondo de selecciones, o bien continuar con la retención de esos $ 10 pero del líquido de las recaudaciones, significa pagar “un costo por adelantado, el cual no se está dirigiendo para lo que es (las selecciones), sino que se está gastando en otras cosas”. Además, indican que “con este sistema y con esta recaudación, que ya ronda los $ 75.000, es más fácil sacarle a los clubes que salir a buscar sponsor”, agregando que “así cualquiera forma un combinado, sentado y pidiéndole más a los clubes” que, “partido tras partido, deben pagar déficit más la cuota mensual”.
Estos 11 clubes aseguran además que las instituciones “siguen perdiendo dinero” debido a que “la gente no ha acompañado al fútbol lamentablemente como el año pasado”, lo que ha generado “tremendos déficit, que le sumamos lo que se nos saca para la selección”.
Por otra parte, indican no entender “por qué y cuál es el temor de que no se forme la Comisión Fiscal, ya que se volvió a plantear y se salta a una Auditoría”, algo que aceptan, pero señalan que dicha comisión podría fiscalizar los números. “Se ve que hay algo gris que no se quiere destapar”, indican.
En otro de los puntos denuncian el estado del Parque Firpo (“siendo lo único rescatable el campo de juego”), y que existiría una denuncia de que se “está cobrando para ingresar al baño de damas”. “Se está haciendo muy poco esfuerzo para tratar de exigir ciertas pautas y ejercer un mejor control a una cancha de los clubes”, dicen.
Por último, se cataloga como “vidrioso” el tema de la seguridad privada en los escenarios. “Se ha pedido que saquen a las personas que se están colando, pero miran para otro lado, por lo que nos preguntamos para qué están”.
Al finalizar el comunicado, se expresa que “hay alguna otra institución” que no integra este grupo de 11 clubes que “nos está dando la razón y hay más de un arrepentido, porque lo que dijimos tenía sustento y por eso seguiremos pidiendo la democratización en las decisiones”.