Representante de pasivos en BPS

Locales | 13 Sep El representante de los pasivos en el Directorio del Banco de Previsión Social (BPS), Sixto Amaro, sostuvo en Paysandú que “en cuanto a la reducción de intereses de tasa técnica del 3 al 1,5 por ciento, que afecta a las jubilaciones por AFAP a partir del 1º de junio de este año, no hay que tirar bolazos sino ir al fondo de la cuestión”.
En la sede de Ajupe, ante representantes de entidades de jubilados y pensionistas del departamento y los ediles Hermes Pastorini y Enrique Avellanal, se refirió a un tema que -dijo- “fuimos los primeros en plantear junto al compañero Ariel Ferrari, representante de los trabajadores, en el seno del directorio del BPS, con el cual lo denunciamos públicamente”. Recordó que se han realizado dos movilizaciones públicas frente a las puertas del BCU, con participación suya y del representante de los activos, al tiempo que “el viernes 14 habrá otra marcha, mitin, concentración o como quiera llamarse, para ir desde la Plaza Independencia al Banco Central, en reclamo por esa decisión que es uno de los motivos por el cual estamos acá en Paysandú”. Afirmó que la medida administrativa adoptada por el Banco Central del Uruguay, rebajando la tasa técnica que deben pagar las aseguradoras que liquiden pasividades por AFAP, “determinaron dos hechos principales: se rompió el diálogo social que se llevaba adelante por el MTSS, Ministerio de Economía y Finanzas, BPS, BCU, AFAP, la totalidad de cámaras sectoriales existentes en el país y otros actores” (asegurando que fue una sorpresa para todos los participantes de dicho ámbito social) y “segundo, es un instrumento que obedece a las normas del capital financiero, porque tiende a resolver el problema de las aseguradoras y no mira hacia la seguridad social, lo que sí nos importa a nosotros”.
“Los manejos éticos fueron vulnerados con esa decisión”, sostuvo Amaro, y añadió que “hicimos gestiones varias ante el Poder Ejecutivo y nadie sabía que el BHU iba a tomarla”. El Directorio del BPS, por unanimidad, aprobó enviar una carta al presidente de la República sobre este tema, en un acto interno (del instituto de seguridad social) que no tenía antecedentes en el Uruguay”. Criticó las expresiones de la representante de una AFAP en cuanto a que “como los aumentos a los jubilados y pensionistas se dan por el Índice Medio de Salarios, así como en los últimos años no han bajado del 12 por ciento y no hay aseguradora que establezca un porcentaje mayor, ‘tiene que encontrarse mecanismos que permitan aumentos por debajo de esos niveles, ya sea por el IPC o de acuerdo a variables económicas que establezca el gobierno’, lo cual esta representación rechaza de plano”.
También informó a los presentes que “este tema lo hablamos días pasados con el Directorio del Partido Nacional, con el cual podemos tener opiniones distintas en varias cosas, pero también coincidencias de que este tema (el de las pasividades en general) se debe resolver en un diálogo nacional en el que participemos todos”.