Nacionales | 23 Feb Fuerte rechazo y cuestionamientos en la izquierda, y satisfacción en la oposición, generó el anuncio de la declaración de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia a la Ley Interpretativa de Caducidad, fundamentada en que la retroactividad de la ley es una figura que es contraria a lo que establece la Constitución y va contra la seguridad jurídica del país.
La presidente del Frente Amplio, Mónica Xavier, escribió en la red social Twitter: “Dolor por inconstitucionalidad. El lunes a las 19 en silencio en la plaza Libertad”, refiriéndose a la concentración convocada por organizaciones sociales pero a la que se suma la coalición de izquierda. Por su parte, el vicepresidente de esa fuerza, Juan Castillo (Comunista), dijo que “es una barbaridad lo que está ocurriendo. Estamos preocupados por la resolución. Lo que estamos trabajando es para convocar a una concentración del pueblo uruguayo. Es increíble que sigan existiendo artilugios que permitan a los violadores de derechos humanos permanecer impunes. El mensaje que se está dando para las víctimas y familiares es terrorífico”.
El senador comunista Eduardo Lorier indicó que “lo que preveíamos pasó: se acaba de declarar inconstitucional el núcleo esencial de la Ley Interpretativa que anuló la Ley de Caducidad. Habrá una gran respuesta de masas, multitudinaria, convocada por el Pit-Cnt, la FEUU y el Frente Amplio el próximo lunes, a las 19 horas, en la plaza Libertad. Nadie puede faltar”.
“REESTABLECIMIENTO DE LOS DERECHOS”
El ex presidente Julio María Sanguinetti se mostró satisfecho por las decisiones tomadas por la Suprema Corte de Justicia en los últimos días respecto a la Ley de Caducidad, la negativa del organismo en comparecer ante el Parlamento y el traslado de la jueza Mariana Mota. “Estamos en una situación importante desde el punto de vista del restablecimiento de los derechos. Felizmente vemos reaparecer a la Corte con la preservación de los principios básicos de la democracia uruguaya”, dijo a radio Montecarlo.
Enfatizó que “nadie en el Parlamento puede citar a una corte de justicia. La Constitución es clarísima, un diputado puede por escrito pedir algún informe sobre asuntos administrativos, nunca relativos a la Justicia (...). Un traslado de un juez no es el caso, de modo que claramente es una intromisión en el ejercicio del Poder Judicial”.
Sanguinetti dijo también que en estos días se han “atropellado” varios valores: “enfrentar dos plebiscitos en que el pueblo uruguayo ratificó la Ley de Caducidad, y ellos han actuado como si no existiera esa ley. Y hasta hicieron esta absurda Ley Interpretativa que felizmente hoy también la Corte de Justicia declaró inconstitucional”. Aseguró que se había querido “atropellar” la soberanía del pueblo y la separación de poderes.
Finalmente, dijo que la jueza Mota “ha atropellado todos los principios de las garantías constitucionales, empezando por la presunción de inocencia, porque su teoría es la contraria: ‘todo militar es condenable salvo que demuestre lo contrario’”, y que esto lo habían demostrado el ex presidente Jorge Batlle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre.
“RESPETAR EL FALLO”
“Es una gran equivocación”, dijo el senador nacionalista Jorge Larrañaga a El Observador, acerca de la posibilidad que maneja el MPP de iniciarle un juicio político a la Suprema Corte de Justicia. El anuncio fue hecho por la senadora Lucía Topolansky en conferencia de prensa.
“Lo que hay que hacer con el fallo es respetarlo de manera absoluta. (La Suprema Corte de Justicia) es el órgano competente y actuando dentro de sus funciones”, agregó. El senador nacionalista aseguró que el “único responsable del fallo” es el Frente Amplio.
“Si el Frente Amplio hubiera derogado la Ley de Caducidad durante el gobierno de Tabaré Vázquez o aprobado la ley interpretativa durante el gobierno de Tabaré Vázquez, los delitos no hubieran prescrito por razón de temporalidad”, precisó. Además manifestó que se desconocen las dos consultas populares sobre el tema, efectuadas en los años 1989 y 2009.