Locales | 21 Jul El exdirector de Turismo, Marcelo Tortorella, salió al cruce de las declaraciones del director general de Promoción y Desarrollo, Ramiro Díaz, referidas al pago a la DGI correspondientes al IVA e IRPF y aseguró que se sabía que debía procederse al pago, por lo menos desde 2011.
“Esta situación no era ignorada, al menos no lo era para mí cuando ejercí como vicepresidente del comité organizador de la Semana de la Cerveza”, dijo Tortorella.
“Por esa misma razón fue que, cuando en el año 2011 se resolvió asumir la gestión organizativa de la Semana de la Cerveza, a cargo de la Intendencia Departamental de Paysandú, el comité contrató a un profesional contador externo con el fin de resolver la administración financiera y contable de la Semana de Cerveza, pues la idea era profesionalizarla y transparentar todo su desarrollo, con la intención de crear un organismo o ente autárquico departamental que se encargase de este evento y de otros eventos menores pero de relevancia turística”, agregó.
“Por lo tanto, ante las declaraciones del doctor Ramiro Díaz, me veo en la obligación de desmentir categóricamente sus afirmaciones, pues no es cierto que no se supiera por parte de la organización que debía cumplirse con estos pagos. Por lo menos durante mi pasaje por la Dirección de Turismo se sabía de la obligación de pagar los impuestos que recauda la DGI y que eran el IVA por las entradas y el IRPF por artistas y personal contratado y los aportes previsionales al BPS por estos últimos”. Asimismo dijo que recordaba “exactamente que el pago de las obligaciones fiscales fue motivo de una discusión que mantuvimos en una reunión en el comité organizador, en el que participó por supuesto también el doctor Ramiro Díaz, quien además de ejercer la presidencia del comité, era mi superior jerárquico inmediato”. 
En esa reunión, que tuvo lugar en Paysandú Innova, Tortorella explicó que la inmunidad tributaria del Estado a la que alude la ley 16.226 “no comprende a las actividades comerciales que realizan los gobiernos departamentales”. 
“Incluso recuerdo muy bien que a raíz de esa discusión el doctor Ramiro Díaz dijo que él iba a elevar el asunto al seno del acuerdo de directores generales y al intendente Bertil Bentos, donde también participaba el director general de Administración, a quien le correspondía además ejercer el contralor financiero y contable del pago de los impuestos que tributa la Intendencia de Paysandú”, subrayó el exdirector de Turismo.
“Pero además no existe norma constitucional o legal explícita o implícita que garantice la inmunidad tributaria cuando el organizador de un evento de estas características sea cualquier órgano del Estado, incluyendo a los gobiernos departamentales, por lo tanto no son inmunes de la tributación que recauda la DGI”, agregó Tortorella.
No obstante, concedió que “si por razones de política tributaria anteriormente no se controlaba, eso es harina de otro costal, pero no se puede venir a decir alegremente que no se sabía que se debía tributar esos impuestos”.
Para Tortorella, “resulta muy injusto que se estén tributando impuestos, cuando lo que se está haciendo --a través de esta organización-- es una inversión pública muy importante que asume en este caso el gobierno departamental de Paysandú, para justamente movilizar el turismo interno y generar empleo para la actividad comercial en el departamento”. Por tanto, desde su punto de vista, una solución puede ser que “a través del Congreso de Intendentes --y creo que esto tiene que ser un motivo para que el intendente Bertil Bentos lidere la iniciativa-- se proponga un proyecto de ley que declare específicamente la inmunidad o exoneración tributaria de IRPF e IVA para este tipo de eventos que se organizan en el Interior, como la Semana de la Cerveza, la Fiesta de la Patria Gaucha, Minas y Abril, entre otras festividades de naturaleza popular y que son declaradas de interés turístico por el Ministerio de Turismo y Deporte, donde naturalmente, el organizador principal sea un gobierno departamental”.