Locales | 13 Ago En la sesión de la Junta Departamental de Paysandú, donde fue considerada la serie de problemas que presenta la semipeatonal acorde a un planteo del edil frenteamplista Walter Duarte, hubo consideraciones en defensa de la obra de la actual administración desde la bancada del Partido Nacional.
Intervinieron los ediles Patricia Vásquez Varela, Claro Suárez y Ramón Appratto, quienes rebatieron los conceptos de la oposición frenteamplista. Al respecto, Vásquez Varela sostuvo que “en una primera instancia debe quedar claro, para no confundir al ciudadano común, que el Fondo del Desarrollo del Interior es dinero de nuestra Intendencia --en lo que respecta a Paysandú-- y que no se ponga en tela de juicio, como siempre se trata de hacer creer por parte de la población. Por otro lado, la crítica sobre cuándo se va a hacer la sexta cuadra (19 de Abril entre Leandro Gómez y 18 de Julio), que se iba a empezar en este 2013, actualmente se está rediseñando a los efectos de lo solicitado por el grupo de amigos del Teatro Florencio Sánchez, para que se adecuara al entorno del mismo y a su antigüedad. Por lo que no es de recibo que se ponga en duda si se va a realizar o no, porque está confirmada y ya sabemos por qué se demoró”.
También aludió a “lo que se dice sobre obras no prioritarias o improvisadas que hacen las ‘intendencias fundidas’ como la de Paysandú. Creo que esta Intendencia fue la que tomó fundida el intendente Bertil Bentos, porque así la dejó la administración frenteamplista anterior. No es así, además, porque vemos todos los días que se compran camiones, tractores y otros equipos con recursos genuinos de la Intendencia, así como vemos una planta asfáltica floreciente aplicada al recupero de la repavimentación de la ciudad”.
En particular, tanto Suárez como Appratto precisaron cuáles son a criterio de ambos los orígenes de los recursos que se reciben por vía del Fondo Desarrollo Interior, lo que también fue centro de la polémica en la medida que la obra de la semipeatonal fue financiada con éste.