Ediles del Frente Amplio

Locales | 17 Sep La bancada de ediles del Frente Amplio acusó al gobierno departamental de no brindar la información preguntada por el edil interpelante Walter Duarte en el llamado a sala del pasado viernes sobre la rendición de cuentas de la 48ª Semana de la Cerveza y la deuda con la DGI.
“Las preguntas básicas hechas por Duarte y por otros compañeros no tuvieron respuesta”, en la sesión de la Junta Departamental del pasado viernes, afirmó el edil Luis Lopardo, agregando que “hicimos preguntas muy concretas y a pesar de las largas intervenciones de los representantes del intendente Bentos no hubo respuestas concretas, que dijeran sí o no a las preguntas hechas”.

AUTOR INTELECTUAL
Para el edil frenteamplista “fue una gran frustración que cosas que debían ser elementales, como quién propuso en el seno del Comité Ejecutivo de la Semana de la Cerveza no pagar la DGI, no lo pudimos saber.
Deducimos que el autor intelectual de la propuesta fue el doctor Ramiro Díaz, porque esa noche nos enteramos que había sido cesado en su cargo. Pero oficialmente no hubo respuesta por parte del Ejecutivo departamental. Y eso nos duele porque entendemos que la cristalinidad de la gestión pública en esta oportunidad quedó muy golpeada, porque además del doctor Ramiro Díaz los demás integrantes del Comité también fueron designados por el Intendente Departamental, y son co-responsables de lo que el Comité hizo o no hizo. Y estamos con las mismas dudas que hace 30 días”.

EL "MANEJO" DE BAIZ
Por otra parte, Lopardo planteó también la preocupación de la bancada frenteamplista “con el manejo de la sesión de la Junta Departamental por parte de la presidencia”, detallando que “el edil Baiz se olvidó que es el presidente de la Junta, de los 31 ediles, y no alguien al servicio de su partido, porque le faltó ecuanimidad en el desarrollo de la sesión, no midió con la misma vara a todos los ediles. Y esto nos duele decirlo, y además hubo una agresión a la compañera edil Volpe, a la cual se le obligó a retirarse de sala”.
Lopardo consideró que esta fue “una actitud que la discrimina como mujer y que no estamos dispuestos a dejar pasar por alto porque nuestra fuerza política se ha jugado en el tema de la equidad de género. Y lamentablemente fue en un ámbito político”.

"HUBO DISCRIMINACIÓN"
Consultado sobre si hubo alguna mención directa a que la decisión fue porque era mujer, dijo que “no, pero hubo actitudes de otros ediles varones que no fueron medidos con la misma vara.
Y ahí decimos que hay una discriminación por el sexo, y no estamos dispuestos a dejar pasar eso, porque solo se ha hecho contra la compañera Volpe sino contra una compañera edila del Partido Nacional que lo denunció en su momento, lo cual abona nuestra tesis que estamos frente a actitudes machistas, fuera de toda tolerancia por parte del presidente de la Junta Departamental. Por eso decimos que no actúa con ecuanimidad, ni en lo del sexo ni en lo político”.
Dijo que “el señor presidente debió haber cortado al director de Turismo de la Intendencia cuando habló 45 minutos sin contestar ninguna pregunta y estuvo totalmente fuera de tema y no contestó ninguna pregunta del compañero Duarte”.

QUIÉN PAGA LA DEUDA
Adelantó que van a insistir con el tema, porque “la pregunta clave era quién va a pagar la deuda con la DGI y eso no tuvo respuesta.
Dicen que lo va a pagar la Intendencia pero sabemos que no tiene máquina de emitir dinero, y tiene que conseguirlo, y lo hará por los impuestos a los contribuyentes, al pueblo de Paysandú, que es el que va a pagar”.
Dijo que “si el doctor Ramiro Díaz fue cesado en su cargo es por la actitud perseverante de la bancada del Frente Amplio que hizo esta interpelación cuando decían que después de la interpelación del Partido Colorado no había más nada que hacer, y si hubiésemos seguido en esa tesitura hoy Ramiro Díaz seguiría ocupando la Dirección de Promoción y Desarrollo. Tuvimos que insistir para que fuera cesado”.

DENUNCIAS PREVIAS
La edila Patricia Volpe agregó que “el representante de Ricardo Montaner nos manifestó que nunca había sido avisado ni comunicado formalmente en las tratativas del contrato que debía pagar impuesto por parte de los contratistas, que era en este caso la Intendencia”.
Dijo luego que “el Frente Amplio presentó el tema de la evasión de impuestos a la DGI en una media hora por parte del compañero Enrique Avellanal y solicitó allí dos cosas importantes: que se pidiera la renuncia o el cese del director por ser el principal, y lo segundo que pasara al Tribunal de Cuentas.
Por un tema de reivindicación hay que decir que hace meses que se está trabajando y es un tema por el que hemos hecho pedidos de informes que casi no nos han contestado”.
“Es una administración blanca de oscurantismo en respuestas de informes y sin dar documentación. Se le pide documentación y se enfurecen, por eso me sacaron de la sala”, concluyó Volpe.

HUBO DÉFICIT
El edil interpelante, Walter Duarte, agregó que “la rendición de cuentas de la Semana de la Cerveza fue una presentación de números globales que confirma que hubo déficit y obliga a pensar que las rendiciones de cuentas anteriores omitieron ese aspecto y también fueron deficitarias, por lo que habrá que seguir investigando”.

APORTE DEL GOBIERNO
El edil Enrique Avellanal dijo que “el Frente Amplio trató este tema seriamente y con técnicos porque el tema del desarrollo del turismo departamental está en el programa del Frente Amplio.
Y por eso el gobierno nacional, a través de los entes y ministerios hace aportes muy importantes a la Semana de la Cerveza, más de 150.000 dólares en la Semana del año pasado, y en esta no nos han respondido los pedidos de informes.
Eso no se ha dicho desde el gobierno departamental”.
Dijo también que “no es buena la imagen que quedó del departamento de Paysandú nuevamente, porque los medios de comunicación nacionales amplificaron la evasión y el no pago a la DGI. Y eso no le hace bien a la Semana de la Cerveza ni a Paysandú”.