Informe de Administrador causó controversia

Policiales | 02 Feb El administrador de Aduanas de Paysandú, Horacio García Daglio, informó acerca de presuntos actos de corrupción cometidos por funcionarios de Paso de Fronteras y Barreras Sanitarias en un informe remitido al director de Aduanas, Enrique Canon, en tanto el abogado asesor de los funcionarios aludidos aseguró que no existe ningún elemento para sostener las acusaciones del máximo jerarca de la dependencia aduanera.
Consultado al respecto, el administrador García Daglio relató que “el caso más sonado a nivel del Area de Control Integrado (ACI) fue cuando la Aduana Argentina incautó un contrabando de 1.200 prendas en un vehículo conducido por un funcionario de Paso de Fronteras que estaba a punto de ingresar a Uruguay”.
“Como la Aduana Argentina les incauta la mercadería y los libera, obtuve el acta de incautación, indagué a la esposa del funcionario, pero, pese a reconocer que el auto era propiedad de su esposo y guiado por éste, respecto a la mercadería incautada se remitió a lo declarado ante la aduana argentina y, como el delito no llegó a cometerse en territorio uruguayo, no hubo elementos para avanzar en el procedimiento a nivel judicial”.
“De todas formas, yo informé esta situación a la Dirección Nacional y no se qué medidas van adoptar ya que, un mes después, el funcionario sigue trabajando en el puente” puntualizó.
Relató que se han constatado otros casos de irregularidades, como por ejemplo la incautación de mercadería por la Prefectura de Puerto o por la Policía --como los artículos de perfumería capturados en una camioneta-- en vehículos cuyo ingreso al país no fue controlado por Aduanas sino por personal de Barreras Sanitarias.

“NO HAY ELEMENTOS”
Consultado al respecto, el abogado asesor de los funcionarios de Paso de Frontera aludidos por el Administrador de Aduanas, manifestó que si García Daglio “posee alguna información acerca de irregularidades, debe utilizar las vías correspondientes; recurrir a la Justicia o a sus superiores jerárquicos, como lo hizo en este caso y tuvieron que mandar todo a archivar porque no hubo nada irregular”.
“En vez de salir a la prensa, tendría que recurrir a sus superiores jerárquicos o a la Justicia porque no se puede utilizar a los medios de comunicación para que la gente se convierta en juez de supuestas irregularidades cuando no existen las garantías necesarias para que pueda ser valorado en sus justos términos”, subrayó el abogado.