OPINION

Locales | 06 Abr ¿Omisión, negligencia médica?
Hoy tengo tantos sentimientos encontrados que quiero escribirlos y que puedan servirles con sus seres queridos, para cuidarlos y defenderlos del sistema de salud del cual somos rehenes y en el cual hoy me siento víctima y que si bien hoy ya no me va a devolver a mi querido papá, tal vez salve a alguien o nos ayude a estar siempre alertas cuando internamos a un ser querido. Quiero que sepan que no creo en la intencionalidad de los médicos, pero lo que vivimos nosotros fue una total omisión con respecto a los síntomas que nuestro padre presentaba día a día en una sala común luego de una operación de cáncer de colon que se diagnosticó en noviembre y recién se lo operó por insistencia nuestra, el pasado 21 de marzo. Primera pregunta, siendo un neófito de la medicina: ¿cuatro meses no es mucho tiempo para este tipo de enfermedad?
Cuando al fin se lo operó, la intervención duró 4 horas y media, realizada según me dijeron por los mejores cirujanos del medio. Cuando nos llamaron para informarnos como había salido la operación nos comentaron que se habían encontrado con más pólipos de los que habían visto en el estudio y por tanto tuvieron que extirpar casi un metro del intestino. Segunda pregunta: ¿No será que cuatro meses de espera para operarlo hizo que se encontraran con más de lo que había arrojado el estudio? Además allí se nos expresó que el resto de los órganos estaban bien y no tenían signos de estar afectados, etcétera. Esperamos tres horas para poder verlo y en Sala Común. Tercera pregunta: ¿Un paciente de 69 años con 4 horas y media de operación con la anestesia total que conlleva y con 3 horas de recuperación de la misma y con alteración respiratoria que nosotros los familiares al verlo denunciamos ya que nadie parecía verlo era para sala común? ¿O al menos intermedia? Mi padre de ahí en más pasó 3 días en los cuales el cirujano que lo operó más médicos internistas y demás lo veían, medían su parámetros y demás, que nosotros íbamos conociendo solamente si los preguntábamos ya que no nos comunicaban. Ahí nos enteramos de que tuvo presión arterial de 80/40, que el hemograma mostraba los glóbulos rojos bajos y siempre agitado como al principio y necesitando la máscara de oxígeno. Cuarta pregunta: todos estos parámetros que se dieron desde el momento que salió de la operación y que nosotros insistíamos constantemente con nurses, enfermeros, médicos y cirujanos de primera, siendo ignorantes de la medicina, ¿nadie lo vio, nadie se dio cuenta de que precisaba un cuidado más intensivo?
Cuando llego al cuarto día de mañana y lo veo insisto con médicos internos de turno a que lo evalúen y que vean la situación, quienes al verlo me dan como resultado afuera de la pieza “si, la verdad es que lo vemos mal” a lo que les pregunto qué van a hacer entonces. Y se me responde “nosotros solo evaluamos al paciente pero quien decide si lo llevamos a CTI es el médico tratante o sea el cirujano que lo operó”. El principal cirujano estaba en Montevideo tratándose un tema de salud personal por lo que vino otro cirujano del equipo que lo operó, además del médico intensivista de guardia y obviamente lo trasladan de urgencia a CTI. Quinta pregunta: yo ingeniero agrónomo, mi madre maestra y mi tía ama de casa llegamos antes a saber que la cosa no estaba bien con solo verlo, ¿por qué todo este equipo lleno de aparatos y títulos no lo vio?
Cuando llega al CTI el médico tratante y encargado del turno me expresa “quiero que sepas que acá me llegó un enfermo grave, que si tardaban 20 minutos más se moría en el ascensor y lo más insólito totalmente deshidratado y en estado de shock”. Seis litros de suero fueron necesarios para revertir la deshidratación con la cual llegó de Sala Común con médicos, nurses y “cirujanos de primer nivel” que lo visitaban a diario. Sexta pregunta: ¿cómo un recién operado con 69 años con una operación de 4 horas y media, 3 horas de recuperación postoperatoria y con brutal anestesia y que debió ser controlado rigurosamente se puede deshidratar en un centro de salud privado?
En CTI obtuvimos informes del médico que lo recibió, al otro día otro médico que nunca vio a mi padre en este proceso y que yo le tenía que explicar el proceso de mi padre cuando él me tenía que brindar información y no al revés, y de uno de los cirujanos que lo operó. Los tres informes que nos dieron si bien eran diferentes terminaban en lo mismo: “No tenemos clara la causa del agravamiento del paciente y por tanto lo tratamos de todas las cosas posibles”. Podía ser neumonía por virus intrahospitalario, embolia pulmonar que podría haberse dado desde el quirófano, o una falla de sutura del intestino intervenido, y lo más triste, papá se nos fue y no supieron explicarnos cuál fue la causa de su muerte, y se nos dijo que así lo reflejaría el informe de los médicos. Séptima pregunta: la deshidratación, el exceso de anestesia que nosotros sospechamos desde un principio ¿no habrán colaborado con este desenlace?
Saber cuál fue la causa en este momento no nos devolverá a papá pero sí necesitamos saber y que se nos expliquen todas estas preguntas para alcanzar un consuelo al menos. No somos seres irracionales y sabemos que en medicina no todo es exacto, pero sí necesito exponer todas estas a nuestro juicio, negligencias, que se dieron como expresé al inicio para que quienes como nosotros necesitan del sistema de salud y no tienen otra opción que ponerse en manos de los médicos locales, podamos exigir que se nos atienda como personas, que se nos explique, que se nos brinde información certera y verdadera y sobre todas las cosas que sean humanos con la gente que en definitiva son quienes deberían ser beneficiarios de los servicios por los cuales pagamos abultadas cuotas. Alguien se ha preguntado y como es de público conocimiento ¿por qué los médicos que ganan su sueldo en la mutualista local y que logran los recursos necesarios se tratan sus males en Montevideo o en el exterior?
Estas palabras son con la única finalidad de ayudar a que otra familia no sufra una pérdida irreparable como la nuestra y para aportar un pequeño grano de arena en el desierto para que todos logremos ser tratados como debemos, y podamos revertir esta tendencia de la medicina como un negocio y no como sanadora de seres humanos. A la clase política sepan que sus votantes estamos totalmente desamparados cuando ingresamos a un centro de asistencia pública o privada.
Patch Adams: “Un doctor tiene la misión no solo de prevenir la muerte sino también de mejorar la calidad de vida. Si tratan una enfermedad ganan o pierden, si tratan a una persona les garantizo que siempre ganarán sin importar las consecuencias”.
Patch Adams: “Qué diferencia hay entre ser doctor y científico, personas, queremos ser doctores para ayudar a las personas. Si quieres ser doctor aprende a tratar al paciente igual que a la enfermedad, por eso te integras en las personas, debes nadar en el mar de la humanidad”
Familia Salvatierra