Se cayó la sospecha de lavado de dinero

Locales | 09 May Ninguna de las fuentes consultadas supo explicar a EL TELEGRAFO porqué el proyecto de hotel y casino para Paysandú fue devuelto sin firma por la Presidencia de la República, cuando al mismo grupo económico argentino, Casinos de Corrientes, con su principal accionista Alberto Goitía, se le adjudicó el hotel y casino de Tacuarembó, lo que echa por tierra la teoría de que el silencio presidencial se debería a la acusación que hizo el año pasado el diputado nacionalista Jorge Gandini sobre el origen del dinero, acusando al empresario argentino de evasión fiscal en Argentina y un supuesto caso de lavado de activos, extremo que se desmiente oficialmente al haberse aceptado la propuesta de Tacuarembó.
“Nadie sabe porqué Presidencia devolvió el expediente sin firma”, dijo a EL TELEGRAFO el diputado oficialista Gustavo Rombys, quien confirmó que “hablé con el secretario de Presidencia, Horacio Guerrero, para mantener una reunión junto al Intendente y los otros dos diputados con el presidente Mujica”. Según dijo el legislador, la agenda del Presidente -con el viaje a Estados Unidos de por medio- estaba completa en estos días, pero afirmó que “hay voluntad de hacer la reunión, que seguramente se concretará en unos días más”.

SIN COMENTARIOS
Por su parte, una fuente del gobierno prácticamente repitió el concepto en cuanto “nadie sabe porqué, ya que no se dio ninguna explicación. El expediente volvió al Ministerio de Economía sin firmar y sin ningún comentario escrito o verbal de porqué no se hacía. Simplemente el Presidente no lo firmó”.
En su momento, la propuesta de la firma Muriler S.A. fue aceptada por todas las oficinas estatales que debían expedirse sobre el tema, y “el Tribunal de Cuentas no hizo observación ninguna, ni la Unidad de Inteligencia de Asuntos Financieros del Banco Central y además los requisitos de los casinos están blindados para el lavado de dinero por las exigencias que tiene de participación bancaria, lo que es también controlado por el Banco Central, porque el depositante tiene que aclarar de dónde saca los fondos”.
Luego el expediente fue elevado a Presidencia firmado por el entonces ministro Fernando Lorenzo con un proyecto de resolución que adjudicaba la obra a Muriler S.A. Sin embargo, estuvo 9 meses en las oficinas de Presidencia y volvió sin firma.
De todas maneras, el trámite no fue rechazado, sino que quedó trunco por falta de firma, “en una situación de suspenso administrativo”.

PRESENTARON RECURSO
El empresario Mario Macri confirmó a EL TELEGRAFO que Muriler S.A. presentó un recurso administrativo con la petición de que el Poder Ejecutivo siga con el procedimiento, se expida y lo adjudique. Ahora el recurso presentado y el expediente están siendo analizados por los abogados del ministerio de Economía y Finanzas, y luego pasarán a la Presidencia de la República. El trámite puede demorar aún, ya que debe pasar por las diferentes instancias de análisis legal del reclamo, pero debería culminar con una resolución presidencial sobre si acepta o no que esta empresa ganadora de la licitación construya el hotel y casino en Paysandú.

LA OTRA EMPRESA
SE PRESENTÓ
Cuando se confirmó que el proyecto quedaba sin ejecutar por “falta de firma”, la Dirección General de Casinos llamó a licitación para alquilar un local de determinadas características para mudar la sala que tiene en Paysandú, actualmente en 18 de Julio y Montevideo, y casualmente propiedad de Mario Macri.
Entre las exigencias para el nuevo local --cuyo aviso fue publicado en EL TELEGRAFO-- estaba el requerimiento de estar ubicado en 18 de Julio entre Zorrilla de San Martín y Setembrino Pereda, con una superficie útil de 700 metros cuadrados, más otros espacios para oficinas y demás que determinan no menos de 1000 metros cuadrados de construcción acorde a las necesidades de la sala del casino sanducero. Según pudo saber EL TELEGRAFO, la única oferta que se presentó con un local de esas características fue la del ex Cineclub, ahora desocupado y que era la sede del Bandes. El local es propiedad de la empresa Boldt de Argentina, que es la que se había presentado oportunamente en la licitación por el hotel y casino (junto a Muriler S.A.) y que no resultó ganadora de esta licitación, pero sí ganó y explota los hoteles y casinos de Salto y de Rivera. Esta empresa había presentado un recurso en noviembre de 2012 donde, según trascendió, sembraba dudas acerca del origen del dinero de Goitía y Casinos de Corrientes vinculándolo a un fondo en las Bahamas. Este fue el argumento utilizado por el diputado Gandini en enero de 2013, cuando la única empresa en carrera para la adjudicación era Muriler S.A.