Locales | 18 May El coordinador de la Unidad de Presupuesto Participativo (PP) de la Intendencia Departamental de Paysandú, Roque Jesús, estableció que “lo denunciado por el edil del Frente Amplio Daniel Benítez, no se ajusta a la realidad de los hechos” y puso como elemento de prueba que “la moción fue retirada por el edil Benítez, ante la no veracidad de los hechos que iba a denunciar, pues la Unidad de Presupuesto Participativo le aclaró todas sus dudas, después de los pagos efectuados la semana pasada”.
Por otra parte, Jesús sostiene que “Asdopay” (en la moción que finalmente no fue presentada se indicaba que no había recibido el pago correspondiente a su proyecto) “en nota pública enviada a las tres bancadas de legisladores de la Junta Departamental, al Presidente del Cuerpo y a la Intendencia Departamental de Paysandú, misiva firmada por el presidente de su Comisión Directiva, Mauro Lopardo, niega los hechos afirmados por el edil Benítez”.
Jesús cita un párrafo de esa carta de Asdopay, donde se indica: “En el mes de marzo de 2014 se acordó con los responsables del PP que el importe correspondiente al proyecto ganado en el 2013 sería abonado en tres partidas en los meses de mayo, junio y agosto”. También citó otra parte, donde Asdopay indica que “además nuestro proyecto, debido a dificultades en la instrumentación, recién empezó a ejecutarse en abril, por lo que mal podríamos reclamar por algo cuando la demora fue nuestra”. Asdopay también indicó que posee “un muy buen relacionamiento con la Intendencia de Paysandú a través de sucesivas ediciones del PP (desde 2008) en administraciones de distinto signo político”.
En lo que refiere a Escuela de Lengua de Señas de Paysandú (Elsupay), que dicta cursos en Paysandú con docentes del Centro de Investigación y Desarrollo para la Persona Sorda (Cinde), Jesús precisó que “no se ha instrumentado tramitación alguna del proyecto porque no se presentó la rendición de cuentas del proyecto 2011, lo que recién se verificó muy recientemente, el pasado 9 de mayo”. Y “en la edición 2012, Elsupay no presentó proyecto alguno”. “La no presentación de la documentación requerida para la instrumentación del proyecto adjudicado en la edición 2013 (conformación de la Comisión Directiva, objetivo del curso, cronograma de materias y detalle del curso, duración del mismo, planilla de estudiantes) fue un inconveniente importante. Recién el 16 de mayo de 2014 (el viernes pasado) esta institución la presentó”, expresó Jesús.
Ante lo expuesto, Roque Jesús subrayó que “se rechaza la denuncia de incumplimiento de la Intendencia de Paysandú en el pago del Presupuesto Participativo” y lamenta que se “priorice a los trascendidos antes de la verdad material de los mismos, elemento esencial para fortalecer y jerarquizar esta herramienta participativa que es de todos los sanduceros”.