Nacionales | 29 May La jueza María Alexandra Facal citará a familiares de los pasajeros del avión accidentado en el Río de la Plata, al tiempo que el jefe de Relaciones Públicas de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, dijo a TN que se trata de familiares que están en Carmelo y deberán declarar como testigos.
Los dos cuerpos que extrajo del avión la Armada, Bomberos y el Cuerpo de Buzos Tácticos, fueron derivados a la morgue de Carmelo para efectuarse una autopsia, en tanto los tres restantes permanecían en la empresa Cordoez Aguirre, hacia donde fueron trasladados tras realizarse una intervención similar.
Pasado el mediodía culminó el operativo de la Armada con el retiro de los dos cuerpos que quedaron atrapados en la cabina del avión que se accidentó sobre la Isla Matón en el Río de la Plata y por el que fallecieron cinco personas, informó a El País el vocero de Bomberos, Leandro Palomeque.
Gastón Jaunsolo, jefe de Relaciones Públicas de la Armada, dijo a El País que “la cabina quedó bastante aplastada por el impacto” con lo cual la maniobra consistió en remover parte del interior del fuselaje que entorpecía el acceso libre hasta donde se encontraban los cuerpos. Luego desarmaron la cabina desde el interior y se retiraron los cuerpos.
Tras el accidente aéreo, la única mujer que se encontraba hospitalizada en Colonia, Paula Buery, junto a Sebastián Vivona, fueron trasladados en la víspera a la capital argentina.
Eduardo Buery, padre de Paula, confirmó que pudo hablar con su hija, quien presenta “múltiples fracturas” y heridas, aunque estaba “neurológicamente bien”. “Esto es tétrico para la familia”, manifestó conmovido en una entrevista con radio Mitre.

INTERNA BLANCA ES IMPRONOSTICABLE
Según la última encuesta de Equipos Mori, Larrañaga tiene un 50% de intención de voto y Lacalle Pou un 46% entre los blancos que son posibles votantes en las internas del domingo. Para la consultora Cifra las preferencias son 47% para Larrañaga y 45% para Lacalle Pou.
La característica principal de ambos relevamientos es que Lacalle Pou ha logrado absorber la sensible diferencia que lo separaba de Larrañaga al principio de la campaña y que el resultado de la interna no es predecible.

ARGENTINA CORTÓ GAS A INDUSTRIAS URUGUAYAS
En los últimos días, las industrias argentinas vieron recortado el suministro de gas natural, ya que las proveedoras no dan abasto para satisfacer la demanda de los hogares por la llegada del frío. En el sector industrial argentino se calcula que la medida afecta a unas 300 empresas y esa restricción en la entrega de gas también se produce en Uruguay.
Desde Petrobras --propietaria de la mayoría de Montevideo Gas y Conecta-- se informó a El País que en este momento las industrias en Uruguay no disponen de abastecimiento con gas natural. “Esta situación está dentro de lo previsto para esta época del año, ya que las empresas tienen contratos de suministro interrumpible”, se indicó en la empresa.
Por otra parte, se sostuvo que la demanda residencial de gas natural se encuentra abastecida y en situación normal, tanto para Montevideo como para el interior del país. Esta situación se torna natural año a año cuando comienzan a producirse las primeras bajas de temperatura.
Los cortes en la entrega de gas de Argentina a Uruguay se vienen registrando desde el invierno de 2004. En Uruguay hay unas 12 industrias que reciben gas argentino bajo la modalidad de contrato de “entrega interrumpible”. Esto es que se puede interrumpir el suministro cuando Argentina lo decida. El corte se aplica cuando crece la demanda residencial en el país vecino. Las industrias locales que operan con gas natural prefieren tener ese riesgo en el suministro a cambio de un costo menor de combustible, ya que tanto el fuel-oil como la leña son más caros.
El problema crónico de la falta de abastecimiento de gas para la industria nacional podrá solucionarse a partir de mediados del año próximo cuando esté operativa la planta regasificadora ubicada en Puntas de Sayago. Con la regasificadora se abastecerá a las centrales térmicas de UTE y a las empresas y terminará así con la dependencia de Argentina en este combustible. Y además, podrá revertirse la situación, ya que está previsto que el excedente de ese gas natural que no se coloque en el país pueda comercializarse hacia Argentina.
Actualmente el consumo de Uruguay (sin centrales térmicas) es de 300.000 metros cúbicos diarios entre empresas y hogares. Con la regasificadora, Uruguay contará con 10 millones de metros cúbicos diarios de gas.

RECURREN DECRETO QUE PROHÍBE SANCIONES POR MARIHUANA
Unas 20 empresas de diversas ramas de actividad presentarán un recurso contra la disposición del decreto reglamentario de la ley de marihuana que prohíbe sancionar a los empleados que concurran a trabajar bajo los efectos del cannabis. El decreto 120/2014 (que se publicó en el Diario Oficial el 19 de mayo) reglamentó la ley aprobada en diciembre de 2013 que reguló la producción, distribución y venta de la marihuana destinada al consumo recreativo. El artículo 42 del decreto regula el consumo de marihuana en el ámbito laboral, y prevé la realización de “controles aleatorios no invasivos” a los trabajadores, a quienes prohíbe “fumar, mantener encendidos, consumir o ingerir productos de cannabis o a base de cannabis durante la jornada de trabajo, sea en los lugares de trabajo o en ocasión del trabajo”.
El decreto reglamentario habilita al empleador a “suspender” al trabajador al que se le detecte la existencia de THC (principal componente psicoactivo del cannabis) y le da la potestad de ordenarle que se retire del ámbito laboral.
El inciso 8° del artículo 42 del decreto establece que una comisión bipartita de seguridad laboral deberá definir en ese caso si hay mérito para derivar al trabajador a algún tipo de tratamiento para su adicción, pero aclara que ello “sin que proceda la aplicación de sanciones disciplinarias si el trabajador no hubiere incurrido en la comisión de alguna otra falta concreta sancionable derivada de las obligaciones que emergen del contrato de trabajo, motivada o no por el consumo problemático de cannabis”.
Justamente, la imposibilidad de sancionar a los empleados por asistir a trabajar bajo los efectos de la marihuana o fumar cannabis durante la jornada laboral, es el eje del recurso administrativo que unas 20 empresas presentarán mañana miércoles contra el decreto reglamentario ante la Presidencia de la República.
Las empresas alegan que la norma “lesiona su interés directo, personal y legítimo, al eliminar la facultad de la parte empleadora de poder sancionar a aquel trabajador o trabajadores que durante la jornada se encuentren bajos los efectos del cannabis”, argumenta el escrito que redactaron los abogados Diego Durand, Pablo García, Martín Carrasco y Nicolás Barquet, que asesoran a unas 20 empresas, entre las que se encuentran varias firmas de transporte de carga, un supermercado y una pinturería.