Macri pide 10 minutos al presidente

Locales | 18 Jun Si bien todavía no está totalmente definida la agenda que cumplirá el Presidente de la República José Mujica en Paysandú, aparentemente no dispondrá de tiempo para recibir el planteo del Intendente Bertil Bentos y los tres diputados sanduceros para conocer de primera mano porqué no hubo resolución por la construcción del hotel y casino para Paysandú.
A principios de mayo, el diputado Gustavo Rombys del Frente Amplio habló con el Secretario de la Presidencia, Horacio Guerrero, solicitándole una entrevista con el Presidente Mujica para saber cuál fue la razón para devolver sin firma a la Dirección Nacional de Casinos, el expediente que aconsejaba adjudicar a la empresa Muriler S.A. la construcción de un hotel cuatro estrellas y la explotación de la sala de Casinos del Estado en Paysandú.
En la edición del 9 de mayo fue publicado que Rombys declaró a EL TELEGRAFO que habló “con el secretario de Presidencia, Horacio Guerrero, para mantener una reunión junto al Intendente y los otros dos diputados con el Presidente Mujica”. Según dijo el legislador, la agenda del Presidente -con el viaje que estaba por realizar a Estados Unidos de por medio- estaba completa en estos días, pero afirmó que “hay voluntad de hacer la reunión, que seguramente se concretará en unos días más”.

POR AHORA NO HAY FECHA
Consultado ayer sobre si había alguna novedad sobre la solicitud de entrevista, Rombys dijo que ayer mismo había estado “con el Secretario de la Presidencia Guerrero (en el acto realizado en la localidad de Sauce)” y que éste le había manifestado que “por ahora no hay fecha”, y en cuanto a la posibilidad de concretar esa reu-nión el viernes cuando Mujica venga a Paysandú, dijo que “el presidente viene solamente a las actividades oficiales previstas, y vuelve enseguida a Montevideo; va a estar solamente un rato”.
La solicitud de entrevista hecha por el Intendente Bentos, Gustavo Rombys del Frente Amplio, Miguel Otegui del Partido Nacional y Walter Verri del Partido Colorado es para saber las razones por las cuales se resolvió -en una disposición al menos inusual- devolver el expediente sin firmar ni exponer razones, con lo que la adjudicación para el hotel y casino quedó en la nada.
El intendente Bentos, expresó que “no tenemos que resignarnos y perder la oportunidad de conversar este tema, que es una necesidad auténtica y real que tiene Paysandú y que va a jerarquizar al mismo casino, cuando esté ubicado en un hotel de estas características”. Agregó que “eso nos preocupa porque Paysandú pierde una importantísima inversión, y sabíamos que quienes tenían más posibilidades de llevar adelante este emprendimiento era esta gente encabezada por el empresario sanducero Macri, y no queremos resignarnos a perder esta inversión”.

DIEZ MINUTOS ALCANZAN
Consultado el empresario Mario Macri, éste dijo a EL TELEGRAFO que él preguntaría “señor Presidente, ¿no dispone de 10 minutos para escuchar la propuesta del Paysandú y explicar cuál es su posición? ¿No hay tiempo para escuchar al Intendente y los diputados de Paysandú y a los inversores con esta consulta? Con todo el esfuerzo y las inversiones hechas en estos cuatro años, ¿puede Paysandú perder ésto? ¿Seguimos con el centralismo, todo para Montevideo sólo y nada para el Interior?”
Sobre si ha recibido algún comentario de porqué el expediente volvió sin firma, dijo que “no, e incluso llegué a pensar que no había definición porque saben que Macri es un crítico de la gestión de gobierno”, aunque supone que habrá otras razones.
Tras un proceso de más de cuatro años y haberse presentado a dos licitaciones por el mismo hotel y casino, la empresa Muriler S.A. fue la definida por la Dirección Nacional de Casinos para adjudicarle la construcción en Paysandú, pero después de varios meses de estar en las oficinas de Presidencia, el expediente fue devuelto sin firmar ni aclarar razones de tal medida.
Lo llamativo es que se pensó que la decisión estaría tomada en base a la denuncia -luego descartada por infundada- del diputado Jorge Gandini del Partido Nacional, sobre que el socio de Macri, el argentino Alberto Goytía dueño de Casinos de Corrientes, manejaba dinero no declarado en su país. Se hicieron todas las investigaciones necesarias a través del Ministerio de Economía y Finanzas y del Banco Central del Uruguay y la denuncia no tenía asidero, por lo que fue desechada. Tan es así, que Casinos de Corrientes, la empresa de Goytía, fue adjudicataria por el gobierno uruguayo de la construcción de un hotel y casino para la ciudad de Tacuarembó.