Policiales | 13 Oct Los familiares del hombre que apareció muerto el viernes en aguas del arroyo Sacra, conocido como “el Chino”, negaron que mantuviera un “amorío” con otro hombre, destacando que entre “el Chino” y quien --en forma errónea-- fuera individualizado como homicida, había un vínculo amistoso desde hace unos cinco años, y que esta persona iba de vez en cuando a la precaria casa de su hermano ya que --según dijeron-- no tenía lugar fijo para vivir. Uno de los hermanos dijo además que “yo jamás fui a reconocer el cuerpo a la morgue”, aunque sí le mostraron fotografías del fallecido. Los tres hermanos, una de las tres hermanas y el cuñado de “el Chino” afirmaron que “conocemos a nuestro hermano y sabíamos como es”, agregando que “no creo que mi hermano ande en estas cosas”, refiriéndose al presunto “amorío” que se pensaba había entre el muerto y la otra persona, aunque dijeron que “trabajaban juntos”.
También aclararon que el fallecido no vivía en la zona del puente Independencia, sino que “tenía su casa en avenida Israel y número 3, para adelante del chatarrero. Estamos como a 20 cuadras”, afirmaron. Por otra parte, piensan que de haber sucedido algo “puede haber dos o tres involucrados más porque (nombran al acusado de Omisión de asistencia) es flaquito, mi hermano se sabía defender y no pudo haber sido una sola persona. Pero el líquido que tenía en los pulmones no era demasiado como para haber muerto ahogado”, insistiendo con la posibilidad que hayan participado varias personas, y que tienen versiones que “el jueves de noche, para amanecer el viernes, ellos estaban de tomadera en la casa de mi hermano en avenida Israel con (dan un sobrenombre) y el tal (otro sobrenombre), eran los cuatro”. También afirmaron rotundamente que el occiso y su amigo “no vivían abajo del puente” y que los familiares “no vimos el cuerpo ni en la morgue ni en el velorio, a mi madre no la dejaron verlo tampoco”.