Diario El Telégrafo | Paysandú | Uruguay

Paysandú, Jueves 18 de Diciembre de 2014

Suprema Corte congeló plazos a raíz del conflicto en reclamo de ajustes salariales

Locales | 18 Dic La Suprema Corte de Justicia dio a conocer en la tarde de ayer dos comunicados referidos a la situación de conflicto que se está viviendo en el Poder Judicial y que se ha agravado en las últimas horas a partir de la aprobación en el Senado del proyecto de ley remitido desde el gobierno.
La primera comunicación incluye una resolución adoptada por la Corte mediante la cual se declara que no funcionan las oficinas y se establecen lugares de recepción de escritos en Montevideo.
“La Suprema Corte de Justicia resolvió declarar que a partir del día de ayer 16 de diciembre y hasta el 24 de los corrientes no funcionan las oficinas del Poder Judicial, sin perjuicio de reconocer la validez de los actos que se cumplan durante dicho período”, se estableció.
Según el remitido tal decisión se funda en la “grave distorsión en la prestación de un servicio esencial para la vigencia de un Estado de Derecho” que eventualmente puede traducirse en “grave afectación de los derechos fundamentales del hombre, consagrados en la Constitución y en las convenciones internacionales, ratificadas por la República” como consecuencia de “las medidas gremiales adoptadas por los funcionarios agremiados en las diversas asociaciones” ante el “conflicto sindical que se lleva adelante respecto al diferendo presupuestal con el Poder Ejecutivo”.
Según se indicó a EL TELEGRAFO esta resolución no implica el cierre de los juzgados, sino que los mismos funcionarán con los trabajadores que no adhieran al paro.
La resolución se aplica para aquellos trámites que tenían vencimiento entre esas fechas, a cuyos efectos los días comprendidos no serán contabilizados. No obstante si se cumplen trámites en el período comprendido éstos tendrán plena validez.
También se dispuso que “cuando sea necesario presentar escritos judiciales y éstos no puedan ingresar a través de la Oficina de Recepción y Distribución de Asuntos o en la propia sede, los mismos podrán entregarse en mesa de entrada de la Dirección General de los Servicios Administrativos, calle Héctor Gutiérrez Ruiz 1264”, lo que evidentemente alude a la situación de Montevideo. En el interior del país se deberá concurrir al juzgado correspondiente, al igual que en caso de situaciones de urgencia, tales como Amparo.

ENVIARON PROYECTO DE LEY
La otra comunicación que se dio a conocer es un exhorto “a todos los actores en conflicto para apegarse a las normas vigentes, la prudencia y la actitud constructiva”.
Desde la Suprema Corte se expresó que “frente a la situación de conflicto en que se encuentran casi todos los gremios del Poder Judicial” se optó “por la remisión al Poder Legislativo de un proyecto de ley, en el que se establecen montos y cifras que no pueden ser interpretados en función de la información que oportunamente -y a su requerimiento- fueron remitidos al Poder Ejecutivo”.
Los ministros también manifestaron su rechazo a “la propuesta de modificación del artículo 400 del Código General del Proceso, que obliga al Poder Judicial el pago con sus fondos presupuestales de las condenas, laudos arbitrales o transacciones que se le impongan”, lo que consideran que “limita y condiciona el funcionamiento de este Poder del Estado, trasladando a su ya escasa disponibilidad presupuestal la carga de asumir dichos créditos”.

EXTIENDEN EL PARO
Ayer se llevó a cabo en Montevideo la Asamblea de los Funcionarios Judiciales, en la que se aprobó por mayoría una resolución que incluye un paro hasta el día 24 de diciembre inclusive, sin guardia gremial.
Además se expresó el rechazo del proyecto de ley que recibió media sanción en la Cámara de Senadores, y que el gobierno pretende aprobar integramente la semana próxima en Diputados. Los funcionarios resolvieron exigir a la cámara el rechazo del proyecto por considerarlo inconstitucional.
Asimismo manifiestan su repudio a la actitud del secretario de Presidencia de la República, Dr. Homero Guerrero. También se resolvió que en caso de ser aprobado el proyecto se iniciarán de inmediato “acciones de inconstitucionalidad en consulta con el catedrático grado 5 Dr. Carlos Delpiazzo”.


EDICIONES ANTERIORES

A partir del 01/07/2008

Dic / 2014

Lu

Ma

Mi

Ju

Vi

Sa

Do

12

12

12

12

Diario El Telégrafo

18 de Julio 1027 | Paysandú | Uruguay
Teléfono: (598) 47223141 | correo@eltelegrafo.com