Locales | 25 Mar Los tres diputados por Paysandú tuvieron evaluaciones diferentes en torno al retiro del patrocinio de la 50ª Semana de la Cerveza de Antel y el BROU, aun cuando Antel ofreció un patrocinio alternativo con una inversión muy inferior a la inicialmente comprometida.
Mientras Cecilia Bottino dijo no tener confirmación de esa información y que había un pedido de informes suyo pendiente, tanto Nicolás Olivera como Walter Verri desaprobaron la medida y anunciaron sendos pedidos de informes para que en ambos casos se explique las razones de tales determinaciones.
“No tengo información oficial al respecto”, dijo Bottino, representante departamental por el Frente Amplio. “Tengo un pedido de informes que aún no ha sido contestado, pero realmente no tengo información oficial si se bajaron o si ya estaba resuelto no apoyar la Semana”, indicó. Aseguró que “estoy esperando la respuesta oficial a mi pedido de informes, referente a los aportes entre 2010 y 2015, si las partidas se rindieron correctamente y si hubo contrapartidas de la Intendencia”.
En cuanto a los casos puntuales de Antel y el BROU, subrayó que “no tengo información oficial, por tanto no puedo expresar a qué se debe” pero hizo hincapié “en la necesidad de investigar los años anteriores. Por ejemplo, tenemos referencia de que por el aporte de Ancap debió haber una compensación que no se concretó, por lo que nos parece de orden hacer una completa investigación sobre los patrocinios de las empresas públicas a la Semana”.
Nicolás Olivera, diputado por el Partido Nacional, en tanto, mostró “sorpresa por la actitud tomada” y opinó que “desde que estamos en plena campaña electoral, no tengo dudas que es una herramienta política más del partido de gobierno que busca así hacer fracasar la Semana de la Cerveza, con lo que pretende asestar un golpe al gobierno departamental”.
“Si esto no pasó con otros organismos”, agregó, “se debe al hecho de que Ancap, por ejemplo, ya había dictado resolución antes del ingreso del nuevo Directorio, por lo que no se pudo dar marcha atrás”.
Olivera subrayó que “esta no es una fiesta de la Intendencia sino de todo Paysandú, y cuando se toman este tipo de decisiones se va contra todo Paysandú y no contra el Partido Nacional, que en este caso está en el gobierno departamental”.
Ante esto, anunció que “haré un pedido de informes a estos organismos para que se expliquen las razones para esta determinación y que además se nos detallen los eventos en los que se participa mediante patrocinio en este año”.
Finalmente Walter Verri, diputado por el Partido Colorado, dijo que “me parece una decisión totalmente desafortunada, que afecta no solamente a la Intendencia sino que va contra los intereses de Paysandú”.
“La fiesta es de los sanduceros, es independiente del partido que gobierne y me extraña sobre manera que Antel y el BROU, que bien que recaudan en Paysandú, nieguen su apoyo por vaya uno a saber qué razones”, dijo y alertó que “hay una clara connotación política a raíz de los hechos de los últimos días” a partir de hacerse público el informe del Tribunal de Cuentas. “Pero mal habla de la política empresarial de estas empresas que con tan poca anticipación toman estas resoluciones. No se trata de estar a favor de presuntas irregularidades, que de hecho no lo estaremos nunca, pero tampoco es cuestión de ir contra todos los sanduceros. Así no se procede”. Ante esto Verri también hará “un pedido de informes en las próximas horas, donde pediremos que se expliquen las razones por las cuales e tomó esta decisión”.