Deportes | 22 Abr El lunes se llevó a cabo una nueva audiencia entre Juventud Unida y Peñarol en el Tribunal de Contiendas de la Asociación Uruguaya de Fútbol, que incluyó la declaración del delantero carbonero Gabriel Leyes, tal como había solicitado la delegación verdolaga una semana más tarde, luego de que Peñarol presentara una documentación en la que señalaba que el pase del delantero sanducero de River Plate a los aurinegros se realizara sin costo, pese a que los medios de prensa dieran a conocer en 2013 que la transacción se realizó por unos 500 mil dólares por el 50 por ciento de los derechos federativos.
Juventud Unida reclamó en aquel momento por el mecanismo de solidaridad, aunque recién ahora, justo luego de que el futbolista anotara sus primeros dos goles con la camiseta de Peñarol, el tema salió a relucir y comenzó a ser tratado por el Tribunal de Contiendas de la AUF.
Pese a que el mecanismo de solidaridad siempre se accionó ante los pases internacionales, Juventud y sus asesores legales, basados en estatutos y reglamentos de la AUF y de FIFA, indican que también debe aplicarse con los pases en el ámbito profesional local, beneficiando con un porcentaje del dinero por el que se realizó la negociación al club formador.
En este caso los verdolagas reclamaron un 1.04 por ciento del dinero que trascendió Leyes fue vendido de River Plate a Peñarol. Los carboneros indicaron en la audiencia anterior que el pase fue sin costo, tirando por tierra todos los informes de prensa de 2013, por lo que los representantes legales de Juventud solicitaron para la audiencia siguiente, llevada a cabo el pasado lunes, que también declarara el futbolista que, por otra parte, no pudo estar a la orden de su equipo al sufrir una contractura.
"En este momento, dado que todavía no hablé con la gente de Juventud, lo único que puedo decir es que vamos a solicitar a los dirigentes del club que vengan a Montevideo porque se dio una situación particular con el contrato que agregó Peñarol y, dada esa situación y la declaración del jugador, amerita que convoque a las autoridades de Juventud. Dado el tenor de la audiencia y en base a la documentación que presentó Peñarol, hay decisiones a tomar", dijo a EL TELEGRAFO la Dra. Andrea Valiente, una de las representantes legales de los verdolagas.
Lo que llama la atención es que se habla de dinero, Peñarol asegura que no pagó un peso, cuando lo importante en realidad es si corresponde o no, en este caso, aplicar el mecanismo de solidaridad. Porque, en definitiva, es el punto en cuestión que podría permitir un ingreso importante para los clubes del fútbol del Interior. De eso no se discutió en la audiencia del lunes.
Esto será lo que deberá fallar el Tribunal de Contiendas seguramente en un par de semanas. La próxima, por lo pronto, será tiempo de que se presenten los alegatos por parte de Juventud y de Peñarol.