Locales | 13 Oct Para la diputada Cecilia Bottino, con este Presupuesto Nacional “se seguirá redistribuyendo” y se eliminaron aumentos para cargos de confianza y “privilegios no adecuados” en el Ministerio de Relaciones Exteriores. “Estamos haciendo la defensa del Presupuesto Nacional que va a votar en general solamente el Frente Amplio”, que tuvo “cinco informes, porque cada partido de oposición presentó su propio informe”.
En cuanto a los movimientos realizados en la distribución del Presupuesto, la representante frenteamplista recordó que “en la bancada acordamos que había algunos aumentos de salarios para cargos de confianza que, consideramos, no era conveniente votarlos. También algunos gastos del Ministerio de Relaciones Exteriores que también consideramos privilegios no adecuados. Basados en la posibilidad de redistribuir algunos recursos, hubo acuerdo en que a ANEP y UdelaR se le redistribuyan 500 millones de pesos además de lo que ya tenía asignado”.

HAY PARA DOS AÑOS
En cuanto a la decisión de redactar el Presupuesto Nacional solo con previsiones para dos años --2016 y 2017-- la legisladora afirmó que “eso se hizo teniendo en cuenta que hay un déficit fiscal del 3,5% del Producto Bruto Interno (PBI), que se propone reducir a un 2,5% en el 2019”. Aclaró que esa baja del déficit “se concretará sin que se haga un ajuste fiscal, aun a pesar de que el crecimiento de la economía será menor y se prevé un 2,5%, cuando era del 5%. Pero lo importante es que se seguirá redistribuyendo”, dijo Bottino.
Afirmó que a la redacción del proyecto de ley de Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo “no se le cambió lo que había venido del Poder Ejecutivo en cuanto a prioridades, que compartimos debe ser primero la educación, luego la salud, el Sistema Nacional de Cuidados, la seguridad y la infraestructura. Lo que se hizo fue buscar reforzar a la ANEP y la UdelaR con algunos rubros dentro del propio inciso. Y se le brindó presupuesto a la investigación, fundamentalmente el instituto Clemente Estable que se le dio, así como al Polo Tecnológico de Pando”.

LOS MEDICAMENTOS CAROS
En cuanto a la polémica por la financiación para el Fondo Nacional de Recursos, donde desde el Ejecutivo se pensaba reducir los montos de apoyo particularmente en medicamentos de alto costo, Bottino dijo que “el artículo 425 fue reformulado, porque la redacción que traía era muy dura e inhabilitaba la posibilidad de que los usuarios pudieran hacer una acción de amparo (para conseguir el medicamento o el tratamiento por vía judicial). Lo que quedó fue que, sin afectar el sistema de salud a través de la desfinanciación con un medicamento o un estudio que pueda ser muy caro, se va a estudiar la eficacia que puede tener ese medicamento o estudio. Porque el problema es que muchas veces ese medicamento está en primera fase de experimentación y sin tener certeza de que sea eficaz para el tratamiento de la salud. Lo que permite la nueva redacción es que con un aval con buen sustento sobre su eficacia y que no desfinancia el sistema, ahora se va a habilitar”.