COPAY ES DE LAS POCAS FORMALES

Locales | 28 Oct La diputada Cecilia Bottino afirmó a EL TELEGRAFO que trabaja “con los dos ministerios buscando una solución para el subsidio del boleto estudiantil todo el Interior”, pero que “la realidad es muy distinta a lo que se dijo, son pocos los departamentos donde el servicio de transporte urbano está formalizado y regularizado como en Paysandú a través de Copay, y está bien también en Maldonado y Colonia que son privados y en Salto que es municipal. Se está haciendo un relevamiento completo porque algunos se subieron al carro y hay varias compañías que no están formalizadas y no prestan el servicio como lo hace Copay, y quieren recibir el subsidio”.
Bottino dijo que “el subsidio del boleto estudiantil es a través de un decreto, por lo que los ministerios de Transporte y de Economía tienen todas las potestades para modificar ese decreto, y los porcentajes que se prevén para Montevideo igualarlos para el Interior. Ese compromiso que trasladaron los ministros –que se está buscando una solución para equiparar el subsidio– lo vamos a seguir trabajando, porque no es una cuestión que se termine con el Presupuesto. Y los ministerios tienen que dar una respuesta a las empresas del Interior, principalmente a Copay”.

CONGRESO DE INTENDENTES
La diputada frenteamplista entiende que “uno de los caminos a recorrer es el Congreso de Intendentes, donde ahí con fuerza las empresas del Interior acompañadas de sus intendentes tiene que hacer fuerza al gobierno central para que estos recursos estén. Hay cuestiones como esta que no son solo presupuestales, pueden venir también por otro lado”. Afirmó que “en el caso del subsidio del boleto en Montevideo, una parte lo pone la Intendencia de Montevideo, y si bien la Intendencia de Paysandú también aporta, en Montevideo el porcentaje es mayor. Por eso creo que el Congreso de Intendentes debe negociarlo con la OPP y plantear el tema”.
Por otra parte, y sobre la propuesta hecha por el diputado Nicolás Olivera en el plenario de Diputados, Bottino afirmó que “el Partido Nacional presentó un aditivo en sala, que no lo conocía a diferencia del que presentó el diputado Verri por el Florencio Sánchez. Pero en realidad no preveía recursos, era como una declaración que no tenía mayor valor, y además para mí el Presupuesto no era el momento ni lugar para tratarlo, porque es un decreto del Poder Ejecutivo. Ese aditivo era solo una declaración”, afirmó.