Policiales | 08 Nov Los abogados que participaron en la reunión convocada por el colegio que los nuclea para abordar aspectos relativos a la denuncia que causara polémica --al originar la inspección dispuesta por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por presuntas irregularidades en los juzgados sanduceros-- avalaron la introducción de modificaciones, según datos extraoficiales obtenidos por EL TELEGRAFO, ya que ni la asociación ni ninguno de sus miembros han brindado públicamente información al respecto.
La supuesta modificación a la denuncia original avalada por los abogados fue al acuerdo que se arribó luego de planteos referentes a la reacción de funcionarios y letrados de los juzgados con motivo de las inspecciones. Como consecuencia, la denuncia original sería modificada, aunque se desconocen los pasos a dar para que la Suprema Corte permita el acceso a la denuncia original.
Como adelantó EL TELEGRAFO, las inspecciones en juzgados sanduceros son resultado de una denuncia por presuntas irregularidades presentada por el Colegio de Abogados de Paysandú, según informó la División de Comunicación Interinstitucional de la Suprema Corte de Justicia.
El resultado de la inspección se mantendrá en reserva y será comunicado exclusivamente a la Suprema Corte. Básicamente, la inspección consiste en revisar no solamente la actuación de los magistrados, sino todo el funcionamiento de la oficina, incluyendo documentos, manejo de las mesas, y cómo se llevan a cabo los trámites.