SENADOR PABLO MIERES

Locales | 03 Feb “Alguien nos está mintiendo a los uruguayos”, sentenció el senador del Partido Independiente Pablo Mieres, al aludir a las controvertidas explicaciones desde el gobierno sobre el pago de los productos exportados desde Uruguay a Venezuela, a partir de un fideicomiso que --ahora se sabe-- fue a dar a un banco chino y no al Bandes.
Recordó el legislador que “hace diez años, cuando comenzaba el primer gobierno del Frente Amplio y Hugo Chávez estaba en la cúspide del poder en su país, ambos gobiernos establecieron un acuerdo por el que Pdvsa otorgaba beneficios financieros muy importantes a Ancap en la venta del crudo. El acuerdo consistía en que Pdvsa le cobraba el 75% del importe de cada venta a Ancap al contado (lo que es de orden en las compraventas de crudo) y se financiaba el 25% a largo plazo, con tasas de interés muy favorables”.
Subrayó que esta modalidad, que se puso en práctica desde fines de 2005, “fue engrosando una deuda de Ancap con Pdvsa, que en dos oportunidades se amortizó mediante pagos anticipados de Ancap con quitas bastante importantes, lo que representaba una buena opción para Ancap y también para Pdvsa, que empezó a sufrir las dificultades del cambio en el precio del crudo y la enorme crisis económica venezolana”.
Apuntó Mieres que en 2015 tuvo lugar la segunda operación de pago anticipado de la deuda de Ancap con Pdvsa: “El Estado uruguayo prestó a Ancap U$S 262.000.000 para que cancelara una parte de la deuda pendiente, pero en este caso, como Venezuela está pasando por una grave crisis de abastecimiento de alimentos, se acordó que el dinero que Uruguay pagaba se utilizara por Venezuela para pagar, a su vez, importaciones de alimentos producidos por empresas uruguayas”, acotó.
Recordó el parlamentario que el presidente Tabaré Vázquez anunció, en conferencia de prensa, que el dinero puesto por Uruguay quedaría depositado en un fideicomiso en el banco Bandes en nuestro país. De este modo, las empresas uruguayas se cobrarían los montos correspondientes a las exportaciones realizadas, en tanto el Parlamento aprobó por unanimidad la norma que autorizaba al Poder Ejecutivo a prestar a Ancap el dinero requerido para cancelar parcialmente y de forma anticipada la deuda con Pdvsa.
“En oportunidad de la comparecencia de las autoridades del MEF ante el Parlamento y luego en la propia discusión parlamentaria, se señaló que había certeza de cobro para las empresas uruguayas, porque el dinero pagado no saldría del país, sino que sería depositado en Bandes Uruguay”, recordó Mieres, para acotar que esta garantía era fundamental, puesto que la situación económica venezolana indicaba que las ventas a ese país eran, en condiciones normales, de cobro muy incierto.
A la vez de señalar las dificultades de cobro por todos conocidas, pese a las mentadas garantías de cobro, Mieres destacó que en estos días se supo que Ancap había girado el dinero a pagar a Pdvsa a un banco en China y que al parecer esas fueron las indicaciones que Pdvdsa planteó a Ancap para recibir el pago.
“Sorprendentemente, el vicepresidente Raúl Sendic salió a los medios a explicar que Ancap debía seguir las indicaciones de Pdvsa y por lo tanto pagó de acuerdo con lo estipulado por el acreedor y negó la existencia de esta condición en la forma de pago establecida”, acotó.
“Alguien nos está mintiendo a los uruguayos, a los legisladores que votamos el acuerdo y a los empresarios que, obviamente, no elevan demasiado su voz porque quieren cobrar lo antes posible. O el gobierno --es decir, el presidente de la República y las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas-- nos mintió cuando dio garantías sobre la forma en que se pagaría la deuda y sobre cómo cobrarían los exportadores uruguayos o Ancap, que pagó de manera diferente a lo informado, ahora, a través del vicepresidente, se desentiende del compromiso asumido por el gobierno”.
“Lo que es inadmisible es que no se sepa qué fue lo que pasó. Hasta ahora, nadie en el gobierno salió a explicar la inconsistencia entre lo comprometido y lo que efectivamente ocurrió. Mientras tanto, a los perjuicios los sufren nuestros productores, que esperan con incertidumbre un cobro que, ahora que la plata salió del país, depende de la voluntad de pago de un gobierno como el venezolano, caracterizado por estar en una grave situación de insolvencia económica”, reflexionó.